Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2016 от 29.06.2016

          № 1-523/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2016 года       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области       Нещадин О.А.,

при секретаре                  Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области               Мезинова П.А.,

подсудимого                          Киселева А.В.,

адвоката                  Козловой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Киселева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, осужден: 22.06.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.В., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 06 часов 00 минут 19 декабря 2015 г. до 14 часов 10 минут 25 декабря 2015 г., реализуя свой преступный умысел систематически предоставлял наркозависимым гражданам, а именно: ФИО7, ФИО8, ФИО9, употребляющим наркотическое средство «дезоморфин», помещение <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин».Таким образом он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2015 г. в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 10 минут Киселев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» ФИО7 Необходимые компоненты, для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО7 принесла с собой. После этого Киселев А.В., совместно с ФИО7, <данные изъяты> <адрес> кустарным способом изготовили данное наркотическое средство. Далее готовое наркотическое средство «дезоморфин» ФИО7 употребила <данные изъяты> За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства она, оставила Киселеву А.В. часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

20 декабря 2015 г. в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30

минут Киселев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» ФИО8 Необходимые компоненты, для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО8 принес с собой. После этого Киселев А.В., совместно с ФИО8, <данные изъяты> в <адрес>, кустарным способом изготовили данное наркотическое средство. Далее готовое наркотическое средство «дезоморфин» ФИО8 употребил <данные изъяты> За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства он, оставил Киселеву А.В. часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

25 декабря 2015 г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут Киселев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение <адрес> для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин» ФИО9 Необходимые компоненты, для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО9 принесла с собой. После этого Киселев А.В., совместно с ФИО9, <данные изъяты> в <адрес>, кустарным способом изготовили данное наркотическое средство. Далее готовое наркотическое средство «дезоморфин» ФИО9 употребила <данные изъяты>. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства, она оставила Киселеву А.В. часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Киселеву А.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в

отношении Киселева А.В.

Суд квалифицирует действия Киселева А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киселева А.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает объяснения Киселева А.В., от 25.10.2015 в качестве явки с повинной и протокол осмотра места происшествия от 25.12.2015 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Киселева А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Киселева А.В., характеризующегося удовлетворительно, на учете <данные изъяты> его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Киселева А.В., и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому Киселеву А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Киселеву А.В. наказания по настоящему приговору без изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным.

Учитывая, что Киселев А.В. совершил преступление до вынесения приговора Шахтинским городским судом Ростовской области от 22.06.2016, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Киселеву А.В. следует определить в колонии - поселении.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Киселева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.314-316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Киселева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному Киселеву А.В. настоящему приговору,

наказание, назначенное по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2016 и окончательно назначить Киселеву А.В. наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения Киселеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Киселева А.В. под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания Киселеву А.В. исчислять с 21 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Киселева А.В. под стражей с 08 июня 2016 года по 20 июля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- эмалированную миску белого цвета с рисунком в виде грибов, бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 литра, закрытую навинчивающейся полимерной крышкой зеленого цвета, один пустой одноразовый медицинский шприц с разметкой на 5 мл, укупоренный инъекционной иглой с черным наконечником в защитном колпачке, один пустой одноразовый медицинский шприц с разметкой на 6 мл, укупоренный инъекционной иглой с черным наконечником в защитном колпачке, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 82) - уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить осужденного Киселева А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

    Секретарь __________________ М.В. Джалавян