Приговор по делу № 1-61/2019 от 21.06.2019

№ 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 09 июля 2019 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Пермского края Константиновой О.И.,

- защитника Романова В.В.,

- подсудимого Семерикова А.А.,

- потерпевшего Е.К.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Семерикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, имеющего временные заработки, разведенного, судимого 19 февраля 2019 года Красновишерским районным судом Пермского края по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 16 мая 2019 года неотбытое наказание было заменено на 1 месяц 7 дней лишения свободы, к отбыванию назначенного наказания не приступившего, в связи с заключением под стражу по рассматриваемому делу, с 05 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Семериков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества путем проникновения в хранилище, а так же тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В апреле 2019 года, (не позднее 20 числа), подсудимый Семериков А.А., в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к сараю потерпевшего Е.К., используемого им в качестве хранилища, находящегося по <адрес>.

Продолжая свой умысел на хищение, подсудимый Семериков А.А. взломал запорное устройство на сарае, незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил электрорубанок марки «Калибр» стоимостью 3500 рублей, а так же электродрель по цене 1000 рублей.

Причинив ущерб потерпевшему Е.К. в размере 4500 рублей, с похищенным скрылся.

Кроме этого, 30 апреля 2019 года, в дневное время, подсудимый Семериков А.А., с целью хищения чужого имущества, подошел к жилищу потерпевшей С.Н., расположенного по <адрес>.

Открыв запорное устройство на входной двери при помощи найденного ключа, подсудимый Семериков А.А. незаконно проник вовнутрь жилища, откуда тайно похитил денежные средства потерпевшей С.Н. в размере 2573 рублей, завладев похищенным, с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Семериков А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признала полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевших Е.К., С.Н.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, являются обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия Семерикова А.А. следующим образом:

- в отношении имущества Е.К. – по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище;

- в отношении имущества потерпевшей С.Н. – по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказании учитывается, что преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкому, личность подсудимого – ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, по обоим составам преступления, судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной.

В качестве отягчающего обстоятельства, в отношении обоих преступлений, признается рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому Семерикову А.А. должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, связанного с хищением имущества у Е.К., данных личности подсудимого–совершение Семериковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, что и явилось одной из причин совершения преступления.

Учитывая данные личности подсудимого Семерикова А.А., тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитанное подсудимого без реальной изоляции от общества невозможно, так как он представляет повышенную опасность для общества, при этом, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения наказания в виде принудительных работ.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношению Семерикова А.А. назначено быть не может, исходя из требований ч.6 ст. 53 УК РФ, так как он является лицом, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Семерикову подлежит отбывать наказание, суд исходит из требований п. 2 «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, свидетельствующих о том, что наказание подсудимый должен отбывать в колонии общего режима.

При этом суд считает, что по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 16 мая 2019 года Семериков А.А. для отбывания наказания в колонию фактически направлен не был, в связи с нахождением под стражей по рассматриваемому делу, следовательно, не может быть признан лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Неотбытое наказание по предыдущему приговору подлежит присоединить по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает, что к отбыванию наказания в виде лишения свободы по прежнему приговору Семериков А.А. не приступал, в связи с тем, что находился под стражей по рассматриваемому уголовному делу.

При назначении наказания судом учитываются и правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Е.К., С.Н. подлежат удовлетворению – действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб, который подлежит взыскать с подсудимого.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии Семерикова А.А. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семериков А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 19 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Семериков А.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семериков А.А. под стражей в период с 05 мая 2019 года по 08 июля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), время содержания Семериков А.А. под стражей с 05 мая 2019 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Семериков А.А. в пользу потерпевшего Е.К. – 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в пользу потерпевшей С.Н. – 1000 (одну) тысячу рублей.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, освободить Семериков А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин