Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2015 от 29.09.2015

Дело № 1-719/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск         01 декабря 2015 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

подсудимого Климова С.Н.,

защиты в лице адвоката Усенко Е.В., предъявившего удостоверение № 1110, ордер № 1936 от 14.10.2015 года,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КЛИМОВА С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Климов С.Н. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут Климов С.Н. находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где увидел ранее не знакомую <данные изъяты>., у которой при себе находилась дамская сумка. В этот момент у Климова С.Н., полагавшего, что в сумке <данные изъяты>. может находиться кошелек с денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> из сумки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу подошел автобус маршрута № 60, после чего <данные изъяты>. проследовала на посадку в заднюю дверь данного автобуса. В это время Климов С.Н., находясь на вышеуказанной остановке, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись значительным количеством людей на остановке и пассажиров в салоне автобуса, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к <данные изъяты>. со стороны спины, раскрыл сумку, находящуюся на локте правой руки последней, проследовал с <данные изъяты>. в салон автобуса маршрута № 60, после чего, Климов С.Н., <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью обогащения, из сумки, находящейся на локте правой руки <данные изъяты>. достал рукой, тем самым <данные изъяты> похитил кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 27 рублей, кольцом, стоимостью <данные изъяты>, а также иное имущество <данные изъяты>. не представляющее материальной ценности. После чего Климов С.Н. с похищенным имуществом намеревался скрыться с места совершения преступления. Однако Климов С.Н., довести свои преступные намерения до конца не смог, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в салоне маршрутного автобуса № 60, находящегося на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, похищенное имущество изъято и возвращено <данные изъяты>. Своими действиями Климов С.Н. мог причинить <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Климов С.Н. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник Усенко Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамаева А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Климов С.Н., не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом согласия потерпевшей <данные изъяты>. на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Климов С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Климова С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Психическое и физическое состояние Климова С.Н., исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д.109,110), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Климова С.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При определении вида и размера наказания, назначаемого Климову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил преступление против собственности, на учете в КПНД не состоит, 04.12.2002г. поставлен на учет в КНД с диагнозом – зависимость от опиоидов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Климову С.Н. наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание Климовым С.Н. вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими Климову С.Н. наказание, в том числе в виде отсутствия материального ущерба от преступления, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Климову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, изложенным в ст.43 УК РФ. Применение к Климову С.Н. положений ст.73 УК РФ при указанных обстоятельствах суд считает невозможным. При этом суд считает возможным не применять к Климову С.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Климова С.Н. имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КЛИМОВА С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Климову С.Н. исчислять с 01 декабря 2015 года. Зачесть Климову С.Н. в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 сентября 2015 года по 30 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения Климову С.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек с 25 пластиковыми картами, деньгами в сумме <данные изъяты> и кольцом – оставить у потерпевшей <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья          Д.А. Непомнящий