Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-191/2020;) от 03.12.2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«<данные изъяты> года                                                                                                  р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО9,

защитника ФИО20, представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого: Зырянова <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, при секретарях Косыревой Н.Н., Черняк О.Н. и Кузнецовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зырянова Р.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Р.Е. совершил умышленное преступление в <данные изъяты> <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, куда он залез забрать свои личные вещи, на почве личной неприязни, возник умысел на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно <адрес> <адрес>, с причинением значительного ущерба, путем его поджога.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества <адрес> <адрес> общей стоимостью 424291 рубль и принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, совершенного путем поджога, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись темным временем суток и тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4 находясь в комнате указанного дома, с помощью имевшейся при себе зажигалки, используя источник открытого огня – пламя зажигалки, осуществил поджог находящегося в комнате указанного дома матраса кровати, создав очаг пожара. Затем продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества ФИО4 вышел через проем в стене указанного дома, и через незапертые двери прошел в веранду указанного дома, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с помощью имевшейся при себе зажигалки, используя источник открытого огня – пламя зажигалки, осуществил поджог материала наружной обивки двери дома, создав очаг пожара. Убедившись, что началось возгорание матраса кровати и материала наружной обивки двери дома, ФИО4 с места совершения поджога скрылся. Однако очаги пожара были ликвидированы прибывшими подразделениями пожарной охраны, в связи с чем, преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО4 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем его поджога, принадлежащего Потерпевший №1 <адрес> <адрес>, общей стоимостью 424291 рубль, который с учетом размера в денежном исчислении и значимости имущества является для потерпевшей значительным ущербом.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. <данные изъяты>

Вина подсудимого помимо оглашенных в судебном заседании его признательных показаний в период предварительного расследования по делу, подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

    Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в р.<адрес> <данные изъяты>. <данные изъяты>. В настоящее время ей известно, что в Отделе МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту покушения на умышленное уничтожение путем поджога дома расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный дом принадлежит ей. От сотрудников полиции ей известно, что за домом после смерти отца присматривает сестра отца - Свидетель №1, со слов которой ФИО14 на указанном участке построил еще до <данные изъяты> к времянке комнату, установил общую крышу, получился дом. Но данный дом официально не зарегистрирован. Так же ей стало известно, что дом построен из бруса с двухскатной формой крыши, покрытой металлопрофилем. С левой стороны наружной части дома ФИО14 пристроил тесовую веранду. Дом имеет размеры 7х7 метров, где установлена отопительная печь, подведено электричество. Со слов Свидетель №1. в доме, в момент пожара, находилась различная старая, ненужная мебель и такие же старые вещи. Она с Свидетель №1 полностью согласна, данные вещи ценности не представляют, оценивать их не желает. Также ей стало известно, что огнем частично уничтожен матрас кровати и часть подушки. Ущерба от поврежденной огнем кровати, матраса и подушки не причинено, так как они ценности для нее не представляют, оценивать их не желает. Она ознакомлена с заключением эксперта по товароведческой экспертизе, согласна которой рыночная стоимость дома, общей площадью 49 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>. р.<адрес>, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424291 рубль. С данной стоимостью она согласна. Если бы в результате возгорания, сгорел дом, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время она не работает, учится в институте на 1 курсе, для проживания снимает в наем жилье. Платить за жилье и институт ей помогает ее мать, собственных средств для существования она не имеет. В собственности, кроме дома в р.<адрес> нее ничего нет. Она ознакомлена, что имеет право заявить гражданский иск, на предварительном следствии заявлять иск не желает, возможно сделаю это суде.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в <данные изъяты> года <данные изъяты> ФИО14, у которого в собственности в р.<адрес>, находился участок на котором построена времянка (временный дом). На данный участок у нее сохранились документы кадастровый план земельного участка и проект жилого дома. <данные изъяты> Потерпевший №1, но она с той не общается. Ей известно, что Потерпевший №1 проживает где-то в <адрес>, сказать её адрес не может, так как не знает. После смерти брата, насколько ей известно, Потерпевший №1 должна была вступить вправо на наследство. Еще до <данные изъяты> ФИО14 построил на усадьбе по <адрес> р.<адрес>, времянку. Затем <данные изъяты> года пристроил к ней комнату, установил общую крышу. Дом имеет размеры примерно 7х7 метров. В данном доме имелась отопительная печь. Сам брат в данном доме проживал <данные изъяты> года. В дальнейшем в данном доме брат не проживал, жил на <адрес>, в р.<адрес>. В кухне дома в левой стене имеется проем размером 45х45 сантиметров, для окна. Но так как окно брат не установил, то проем забил листом гипсокартона. В доме имелась старая не представляющая ценности мебель, среди которой имелась деревянная кровать с матрасом и подушкой, так же не представляющие ценность. Примерно в конце <данные изъяты> года брат в дом по <адрес> р.<адрес>, впустил квартиранта ФИО4, который проживал там до <данные изъяты>. Из вещей принадлежащих ФИО4 в доме находились только его личные вещи (одежда и документы), мебель и бытовые приборы тот в дом не приносил. Оплату за проживание ФИО4 передавал через нее, она сама отдавала деньги брату. После ухода за ФИО4 остался долг в сумме 3000 рублей, но она с того возврата долга не требовала, это было непринципиально. Со слов ФИО4, после его ухода в доме остались одежда и документы, принадлежащие ему, их он оставил, так как ему негде жить. Поясняет, что двери веранды деревянные закрывались на навесной замок, который на ключ не запирался, так как замок находился в неисправном состоянии. Двери в дом закрывались на навесной замок, замок был исправен, ключи от дома хранились у нее. Через какое-то время она обнаружила, что проем в стене кто-то сломал и периодически проникал в дом. По данному факту писать заявление не желает. После этого в доме никто не проживал. После смерти брата за домом присматривала она, так как его дочь уже проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что дом кто-то пожог. Сама она на место пожара приехала уже утром на следующий день и обнаружила, что входная дверь в дом имеет повреждения: обшивка-утеплитель уничтожена огнем, сами двери и прилегающие доски пола со стороны веранды обуглились. В комнате дома она обнаружила деревянную кровать, где в головной и средней части полотна увидела места прогаров. Также в том месте, где ранее стояла кровать, а именно в дальнем левом углу комнаты она увидела обуглившийся брус, то есть стены в этом месте повреждены на площади два кв.м.. На улице она обнаружила частично уничтоженный огнем матрас и части от подушки. Ущерба от поврежденной огнем кровати, матраса и подушки не причинено, так как они ценности не представляют, оценивать их не желает. Всего пожаром уничтожено имущества на общую сумму 45000 рублей. Она считает, что для Потерпевший №1 ущерб в сумме 45000 рублей, а так же если бы дом сгорел, ущерб в сумме 400000 рублей, являются значительными. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что дом пожог ФИО4. Почему тот это сделал ей не известно. Она и брат перед тем долов не имеют, они с тем не ссорились, из дома его попросили съехать, так как тот перестал платить за проживание. Его долг за проживание в сумме 3000 рублей от него никто не требует.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает в отделении надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 00 часов 18 минут в пункт диспетчерской связи пожарной части <данные изъяты> поступило сообщение о пожаре, горел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По приезду на место пожара он обнаружил, что пожар локализовали, дальнейшего распространения не имелось. Никого из людей в доме не обнаружено. В дальнейшем при осмотре дома, им обнаружено, что дом из бруса с двухскатной формой крыши покрытой металлочерепицей. Со стороны <адрес> к дому пристроена веранда. На траве около дома находился обгоревший матрас и подушка. Огнем повреждена входная дверь в дом, полотно двери с внешней стороны обуглено, частично сохранилась матерчатая обгоревшая обивка. Запорное устройство снаружи данной двери, состоящее из накладки с навесным замком, имело повреждение, его взломали в процессе тушения. В правой нижней части входной двери имелось наибольшее термическое повреждение. Прилегающие доски пола на площади 40х70 см. частично обуглились. Здесь же лежала частично обгоревшая обшивка двери. В доме он обнаружил второй очаг возгорания, расположенный в восточном углу дома, где находилась деревянная кровать, у которой полотно в средней и головной части имело прогары. Стены, около которых находилась кровать, имели термические повреждения в виде обугливания глины. Кроме этого в юго-западной стене он видел проем размерами 45х45 см.. При осмотре дома, установлены два независимых друг от друга очага возгорания. Первый очаг пожара внутри жилого дома на кровати, вторым очагом была входная дверь дома. В ходе осмотра установлено, что дом электрифицирован, имелось печное отопление.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он <данные изъяты> по <адрес> в должности начальника караула <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре на <адрес> р.<адрес>. Он в составе дежурного караула прибыл на место пожара, провел разведку и установил, что дом бревенчатый размерами 7х7 метров, кровля металлическая по деревянной обрешетке. Внутри веранды дома горела входная дверь, которая находилась закрытой на сломанный навесной замок, черным от копоти. Он сдернул руками замок, открыл двери веранды и обнаружил, что на полу под дверью в дом горит тряпка - обивочный материал двери. Полотно двери так же горело. Двери в дом находились закрытыми на навесной замок, который чтобы проникнуть внутрь дома взломали при помощи гвоздодера. После того как потушили двери, вошли дом. В доме оказалось много дыма. Пришлось разбить стекло одной створки пластикового окна. Дым исходил от горящего матраса, который лежал на деревянной кровати, стоящей в дальнем углу комнаты. Матрас выкинули на улицу, отодвинули кровать и затушили горящую стену и кровать. В ходе обследования дома, он установил, что дом электрифицирован, имелось печное отопление. В кухне дома он обнаружил проем в стене, размерами примерно 45х45 см.. Людей в доме не обнаружено. При осмотре дома, установлены два независимых друг от друга очага возгорания. Первый очаг пожара располагался внутри жилого дома на кровати, второй очаг - это входная дверь дома.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на <адрес> в р.<адрес>, где он проживает, находится усадьба <адрес>. Он был знаком с хозяином данного дома ФИО21 ФИО7, с его разрешения на данной усадьбе садил огород. <данные изъяты> в данный дом ФИО14 поселил квартиранта - ФИО4. Ему известно, что ФИО4 платил ФИО14 за проживание, примерно в <данные изъяты> года ФИО4 из данного дома ушел. После смерти ФИО14 данный дом стоял пустой, в нем никто не проживал. Сестра ФИО14 - Свидетель №1, закрыла двери дома на замок. В <данные изъяты> года он договорился с ФИО4, что он сложит дрова у него на усадьбе. Точной даты не помнит, допускает что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером после 22 часов, точного времени не помнит, ФИО4 пришел к нему, чтобы сложить дрова, попросил купить ему пива. Он принес тому 2 литра пива, договорились, что когда ФИО22 сложит дрова, он заплатит тому за работу. Примерно, через 1 час он вышел на улицу, ФИО4 уже не было, тот ушел. ФИО15 был одет в куртку синего или серого цвета, точно не помнит, был без шапки, через плечо у того висела набольших размеров сумка сине-серого цвета, с которой тот всегда ходил ранее. Более точно описать во что был одет ФИО4 не может, не помнит. Примерно в 23 часа 30 минут он с семьей лег спать. На следующий день ему от сотрудников полиции стало известно, что дом по <адрес>, р.<адрес> кто-то поджег. Он слышал ночью шум, но решил, что шум доносится из бара «<данные изъяты>». В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно, что поджог совершил ФИО4, почему тот это сделал ему не известно. Он с ФИО4 не разговаривал, ему о том, что он хочет поджечь дом, не говорил.

Согласно сообщению о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от диспетчера <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар <адрес> <адрес> (л.д.10);

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просит установить лицо совершившее покушение на поджог <адрес> <адрес> стоимостью 400000 рублей и привлечь к ответственности (л.д.11);

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен <адрес> <адрес>. В восьми метрах от веранды дома на траве обнаружена и изъята шапка красно – зелено – синего цвета. В четырех метрах от входа на веранду дома зафиксирован матрас, ватная обивка которого уничтожена огнем (выгорела) на половине матраса и подушка со следами обгорания. Полотно входной двери в дом обуглено с внешней стороны. Имеется обугливание досок пола прилегающих к дверному проему, там же лежит часть обгоревшего обивочного материала. В стене дома имеется проем ведущий в кухню дома. В комнате дома на боковой части расположена деревянная кровать, в средней боковой части которой имеется прогар полотна, в головной части кровати обнаружены обугливание спинки и прогар плотна. В восточном углу обнаружено обугливание стен в нижней части на высоту одного метра от пола (л.д.12);

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> <адрес> в котором раньше проживал. В данный дом он проник через дыру в стене и взял там принадлежащие ему вещи. Часть вещей он не нашел и обиделся на хозяйку дома, думая, что та забрала их к себе. В отместку он решил пожечь дом. На кровати из матраса он надергал ваты и поджог матрас. Затем он вылез из дома и поджог входную дверь между верандой и домом и ушел (л.д.19);

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра изъята зажигалка добровольно выданная ФИО4 (л.д.34);

    Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по факту пожара <адрес> <адрес> установлено, что его собственником является Потерпевший №1. В результате пожара огнем повреждена входная дверь в дом, пол на веранде жилого дома, в доме повреждены стены на площади два квадратных метра, уничтожен матрас, повреждена кровать. На месте пожара имеются два независимых друг от друга очага пожара. Первый очаг пожара располагается внутри жилого дома на кровати, стоявшей в восточном углу жилого дома. В веранде жилого дома располагается второй очаг, горела тряпочная обивка и полотно входной двери (л.д.40);

    Согласно сообщению от не назвавшего себя в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ горит <адрес> <адрес>. В 00 часов 19 минут осуществлен выезд, в 00 часов 47 минут произведена ликвидация (л.д.41);

    Согласно донесению о пожаре в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о пожаре <адрес> <адрес>. В 00 часов 47 минут произведена ликвидация. К моменту прибытия подразделений пожарной охраны горела входная дверь на веранде, внутри дома горели вещи на кровати (л.д.42);

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого <адрес> <адрес>, общей площадью 49 кв.м., определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 424291 рубль (л.д.50);

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права и землеустроительному делу по межеванию земельного участка ФИО14 является собственником земельного участка площадью 913 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес> (л.д.112);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной. Оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшей и свидетелей данных ими в период предварительного расследования у суда нет. Приведенные показания потерпевшей и свидетелей суд признает правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены в установленном порядке, не опровергнуты другими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда в их достоверности. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет по изложенным мотивам. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелями судом не установлено, потерпевшая и свидетели к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в исходе дела не заинтересованы. Указанные показания подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого данными в период предварительного расследования по делу. Подсудимый сам при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, признавал факт поджога дома потерпевшей с целью его уничтожения.

Другие приведенные письменные доказательства по делу также сомнений в достоверности у суда не вызывают, они получены в установленном порядке, согласуются между собой и с приведенными показаниями свидетелей и подсудимого в основном и главном.

Исследованные и приведенные доказательства, уличающие подсудимого в совершении преступления, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Приведенные доказательства подсудимым и его защитником не оспорены.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает, что приведенные доказательства допустимы, их достаточно для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению. На основе исследованных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ по признаку покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализ обстоятельств преступления, совокупности представленных доказательств, свидетельствующих о возникновении возгорания в доме от источника открытого пламени и наличии двух очагов пожара, приводит суд к выводу о том, что ФИО4 действовал с прямым умыслом на уничтожение чужого имущества - дома путем поджога. Умыслом ФИО4 охватывалось уничтожение всего дома, то есть причинения значительного ущерба потерпевшей, о чем свидетельствует как его размер в денежном исчислении, так и значимость имущества, поскольку в результате пожара, потерпевшая утратила бы возможность полноценно использовать дом по прямому назначению. Распространение огня пресечено действиями сотрудников службы пожаротушения МЧС России, своевременно ликвидировавших пожар, таким образом в результате указанных действий подсудимого последствия не наступили по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения, в части причинения ущерба на общую сумму 45000 рублей и предложил переквалифицировать деяние по предъявленному подсудимому обвинения в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими более мягкое наказание, а именно исключив квалифицирующий признак покушение на повреждение чужого имущества, суд указанное изменение обвинения принимает, поскольку оно соответствует положениям ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, работает не официально, <данные изъяты>, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.142).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по нео░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1, ░.1 ░ 3 ░.3 ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7950 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.167 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░