Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2017 от 23.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года

Дело № 2-1431/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Лукьянову Сергею Анатольевичу, Аалберг (Лукьяновой) Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» обратилось в суд с иском к Лукьянову С.А., Лукьяновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся вследствие невнесения платы за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 года по 31.07.2014 года по жилому помещению, расположенному по адресу: *** нанимателями которого являются ответчики.

Заочным решением от 12.09.2014 года Североморского районного суда по делу № 2-1754/2014 удовлетворены исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» к Лукьянову С.А., Лукьяновой Н.В. о взыскании задолженности за подогрев воды и отопление за период с 01.10.2011 года по 31.07.2014 года в сумме 98 457,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого по 300 руб.

На основании определения Североморского районного суда Мурманской области от 15.04.2016 года по данному делу произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ООО «ЕРЦ» на АО «Мурманэнергосбыт».

Определением Североморского районного суда от 23.08.2017 года по заявлению ответчика Лукьяновой (Аалберг) Н.В. заочное решение суда от 12.09.2014 года по делу № 2-1754/2014 отменено.

В судебном заседании представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» Неверчик Н.Ф. исковые требования поддержал, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил их, и в обоснование иска указал, что Лукьянов С.А. и Лукьянова (Аалберг) Н.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, и являются плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по указанному адресу, а именно, за подогрев воды и отопление.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг в соответствии с положениями п.п. 1 «а» п. 17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 и соответствующего Постановления Губернатора Мурманской области.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем, за период с 01.10.2011 начала образовываться задолженность, что послужило поводом для обращения ООО «ЕРЦ» (процессуальным правопреемником которого в настоящее время является АО «МЭС») с иском в суд с требованием о взыскании задолженности.

В течение указанного периода (и до настоящего времени) ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В последующем задолженность увеличилась, после отмены заочного решения размера задолженности за период с 01.10.2011 по 31.08.2017 составляет 224 110,99 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представил суду справочный расчет задолженность, согласно которому задолженность Лукьянова С.А., исходя из количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении – 1 человек, составляет за вышеуказанный период 184 288,11 руб.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности начислены пени за спорный период в общей сумме 90 434,87 руб., которые он также просит взыскать с ответчиков, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Ответчик Лукьянов С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в сумме 184 288,11 руб., при этом в порядке ст. 333 ГК РФ просил снизить размер заявленных к взысканию сумм пени в связи с тяжелым материальным положением, в обоснование чего привел довод о том, что в мае 2017 года ему присвоена инвалидность.

Ответчик Аалберг Н.В. в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проживанием в другом государстве и невозможностью явки в суд.

С заявленными требованиями не согласилась. В обоснование своих возражений указала, что брак между ней и ответчиком Лукьяновым С.А. расторгнут в 1993 году. В 1998 году она снялась с регистрационного учета в спорной квартире по ул.Инженерная, д.5, кв.165 и зарегистрировалась по адресу: ***. В 2002 году переехала по адресу: ***, а немного позднее выехала на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, 08.08.2003 снявшись с регистрации в Российской Федерации.

С учетом изложенного полагала, что не должна нести ответственность по долгам, образовавшимся после 1998 года по оплате жилого помещения по ***

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании служебного ордера № 107 от 19.11.1991 в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Североморск, ул. Инженерная, д.5, кв.165 с 20.11.1991 зарегистрированы Лукьянов С.А., являющийся нанимателем указанного жилого помещения, а также Лукьянова Н.В., что усматривается из справки Ф-9, справки Ф-2 (архивной).

Из выписки из лицевого счета о начислениях за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2011 года по 31.08.2017 года следует, что плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 224 110,99 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу положений ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Таким образом, в целом суд полагает требования о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными.

Вместе с тем, согласно копии паспорта Лукьяновой Н.В. серия ***, в период с 15.05.1998 по 20.02.2002 она была зарегистрирована по адресу: ***.

Из справки Адресного бюро Мурманской области следует, что Лукьянова Н.В. в период с 18.04.2002 по 08.07.2003 была зарегистрирована по адресу: ***. 23.08.2017 ОФМС Октябрьского округа ей выдан новый паспорт серия *** на имя Аалберг Н.В., сведения о ее регистрации в базе данных отсутствуют.

Согласно ответу консула Генерального консульства Королевства Норвегия от 28.09.2017, Аалберг Н.В., 26.06.1972 года рождения зарегистрирована в Норвегии по адресу: Oldervikvei 13, Hutra, Norge, что свидетельствует о наличии у нее вида на жительство в Норвегии.

Таким образом, суд приходит к выводу об ошибочности сохранения регистрации Лукьяновой (Аалберг) Г.В. в базе данных МБУ «МФЦ ЗАТО г.Североморск» с 15.05.1998 по адресу: г.Североморск, ул.Инженерная, д.5, кв.165 и, как следствие, начисления коммунальных платежей с учетом ее регистрации.

В связи с изложенным суд удовлетворяет заявленные требования частично, и, согласно справочному расчету истца, взыскивает с ответчика Лукьянова С.А. задолженность за отопление и подогрев воды (с учетом одного проживающего) за период с 01.10.2001 по 31.08.2017 в сумме 184 288,11 руб., не находя оснований для взыскания задолженности с Лукьяновой (Аалберг) Н.В. в связи с отсутствием ее регистрации в спорный период в указанном жилом помещении.

Помимо этого, с учетом начисления коммунальным платежей из расчета одного проживающего, истцом представлен справочный расчет пени за период с 01.07.2015 года по 30.09.2017, произведенный исходя из ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с которым пени составили 74 470,64 руб.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно подпункту «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени подлежащих взысканию с ответчика до 15 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом, а также в порядке ст.103 Гражданского процессуального кодека РФ – государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Лукьянову Сергею Анатольевичу, Лукьяновой (Аалберг) Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова Сергея Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.10.2011 по 31.08.2017 в сумме 184 288,11 руб., пени в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего взыскать 199 888,11 руб.

В удовлетворении исковых требований к Аалберг (Лукьяновой) Надежде Владимировне отказать.

Взыскать с Лукьянова Сергея Анатольевича, *** года рождения, уроженца г.Мурманск, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 187,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова