Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2014 от 29.07.2014

мировой судья Зубенко С.В.                                                                                                              дело №12-97/2014

РЕШЕНИЕ

19 августа 2014 года                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности МАЛЫШЕВ А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда апелляционную жалобу МАЛЫШЕВ А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края Зубенко С.В. от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МАЛЫШЕВ А.С., УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом было установлено, что водитель МАЛЫШЕВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, на <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.05.2014 года МАЛЫШЕВ А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением МАЛЫШЕВ А.С. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не находился за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии и сотрудники ГИБДД освидетельствовали его с многочисленными нарушениями. Понятые в момент освидетельствования не присутствовали. Он просил сотрудников полиции направить его на освидетельствование в медицинское учреждение, но получил отказ. Это подтверждается и актом освидетельствования, где указаны противоречивые данные об оценке освидетельствования. Просил суд прекратить производство по делу, за отсутствием состава правонарушения.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности МАЛЫШЕВ А.С., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что МАЛЫШЕВ А.С., 27.01.2014 года в 22 часа 45 минут, <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина МАЛЫШЕВ А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанции:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен с соблюдением требований, указанных в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном протоколе, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «выпил пол бутылки пива»;

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны понятые: СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2. Имеются подписи понятых и данные об их месте жительства. Указанный протокол так же не имеет нарушений при его составлении.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указан прибор - «Мета АКПЭ - 01М-03», заводской номер «8850», дата последней поверки прибора - 07.10.2013 года, показания прибора после проведения теста - 0,495 мг/л. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором указан результат анализа - 0,495 мг/л. Указанным актом, по состоянию на момент исследования, было установлено состояние опьянения у МАЛЫШЕВ А.С.. В протоколе также указаны понятые СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2. Имеются подписи понятых и их данные о месте жительства. Акт также соответствует нормам законодательства, составлен в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который также так же не имеет нарушений при его составлении. В протоколе также указаны понятые СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2. Имеются подписи понятых и их данные о месте жительства.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району СОТРУДНИК ДПС 1, согласно которому в <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением МАЛЫШЕВ А.С. При проверке было установлено, что данный гражданин находится с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Данный водитель был оформлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, был составлен административный протокол <данные изъяты>.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району СОТРУДНИК ДПС 1, согласно которому <адрес> была остановлена автомашина «<данные изъяты>» под управлением МАЛЫШЕВ А.С. При оформлении административного материала данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием прибора «Мета АКПЭ - 01М-03» №8850, на что он ответил отказом. Спустя некоторое время водитель МАЛЫШЕВ А.С. решил пройти освидетельствование на месте, что было проведено с использованием прибора, в присутствии двух понятых.

- объяснениями понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ их остановил инспектор ДПС ОГИБДД СОТРУДНИК ДПС 2 и предложил присутствовать при освидетельствовании на состояние опьянения водителя МАЛЫШЕВ А.С., который управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения с использованием прибора «Мета АКПЭ - 01М-03», заводской номер «8850», дата последней поверки прибора - 07.10.2013 года. Данный гражданин согласен с освидетельствованием на месте с использованием прибора «Мета АКПЭ - 01М-03», заводской номер «8850», дата последней поверки прибора - 07.10.2013 года и с показаниями прибора 0,495 мг/л.

Кроме того, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технических средств измерения (Мета АКПЭ - 01М-03), обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Из материалов дела также усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства МАЛЫШЕВ А.С. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все исследованные в судебном заседании суда первой инстанции доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Таким образом, решение о виновности МАЛЫШЕВ А.С. в совершении административного правонарушения принято мировым судьей по представленным материалам.

Доводы МАЛЫШЕВ А.С. о том, что понятые в момент освидетельствования не присутствовали, опровергаются материалами административного дела, в частности протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В перечисленных процессуальных документах указаны понятые СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2. Имеются подписи понятых и их данные о месте жительства. В материалах дела также имеются объяснения понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2. Кроме того, понятые были допрошены в качестве свидетелей и в своих показаниях подтвердили факт присутствия при проведении освидетельствования МАЛЫШЕВ А.С. на состояние алкогольного опьянения.

Подвергать сомнению фактическое участие понятых, удостоверивших своими подписями факт согласия МАЛЫШЕВ А.С. с установленным у него состоянием алкогольного опьянения, нет оснований. Подписи понятых имеются во всех документах, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступило, тем самым понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Доводы МАЛЫШЕВ А.С. о том, что он просил сотрудников полиции направить его на освидетельствование в медицинское учреждение, но получил отказ, не соответствуют действительности, так как в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный в присутствии понятых СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» МАЛЫШЕВ А.С. собственноручно указал - «не согласен».

Все приведенные доводы МАЛЫШЕВ А.С., суд расценивает как избранный способ защиты, так как указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 и исследованными материалами дела как мировым судьей, так и апелляционной инстанцией.

Никаких иных доказательств невиновности МАЛЫШЕВ А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ суду представлено не было.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях МАЛЫШЕВ А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Правовых оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ), с учетом новой редакции и примечания к статье 12.8 КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2013 № 196-ФЗ), не имеется.

Обстоятельства дела, необходимые для рассмотрения дела по существу, мировым судьей установлены полно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Наказание МАЛЫШЕВ А.С. мировым судьей назначено с учетом характера совершённого административного правонарушения, степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совершение его в алкогольном опьянении.

В этой связи суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.05.2014 года вынесено с учетом принципов законности и обоснованности, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельства данного дела в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края от 05.05.2014 года о признании МАЛЫШЕВ А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а апелляционную жалобу МАЛЫШЕВ А.С. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                  председательствующий судья:                                              С.А. Сивцев