Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 ~ М326/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-289/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 декабря 2016 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием истицы Артемовой Г.В.,

представителя истицы - адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №1 от 26 декабря 2016 года,

ответчика Ермакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Оськиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемовой Г. В. к Ермакову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 145 461 рубль 59 коп.,

у с т а н о в и л :

Артемова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермакову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 145 461 рубль 59 коп. указывая, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил кредитный договор №0820191/0190 от 19 ноября 2008 года с Ермаковым А.В., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей с обязательством за пользование кредитом 16% годовых. Срок возврата кредита, согласно условиям договора 10 ноября 2013 года. В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры «Поручительства физического лица» №080191/0190-7/1 с Артемовой Г.В от 25 ноября 2008 года, а также с Казейкиным А.П. договор №0820191/0190-7/2 и Ширшиковым В.В. договор № 0820191/0190-7/3. Ответчик кредит не оплатил. По состоянию на 07 мая 2010 года за заемщиком числилась задолженность в размере 417 246 рублей 73 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2010 года удовлетворен иск ОАО «Россельхозбанк», на основании которого с Ермакова А.В., Казейкина А.П., Ширшикова В.В. и Артемовой Г.В. солидарно взыскано 417 246 рублей 73 коп.

С декабря 2011 года по сентябрь 2016 года с пенсии Артемовой Г.В. в счет погашения задолженности по кредиту было удержано 148 417 рублей 30 коп. Сумма основного долга составляет 133 638 рублей 75 коп., исполнительный сбор 11 822 рубля 84 коп., 2955 рублей 71 коп. - возвращено судебными приставами как излишне удержанные средства. Таким образом с Артемовой Г.В. было фактически удержано 145 461 рубль 59 коп. Исполнительное производство в отношении Артемовой Г.В. было окончено 15 сентября 2016 года.

Просит взыскать с Ермакова А.С. в пользу Артемовой Г.В. сумму долга в размере 145 461 рубль 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумму 4109 рублей 23 коп.

В судебном заседании истица Артемова Г.В. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, при этом просила взыскать с ответчика Ермакова А.С. в порядке регресса сумму долга в размере 145 461 рубль 59 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4109 рублей 23 коп., а также расходы за услуги представителя – адвоката Донской С.Х. в размере 10 000 рублей, итого на общую сумму 159 570 рублей 82 коп..

Представитель истицы - адвокат Донская С.Х. исковые требования Артемовой Г.В. поддержала.

Третьи лица Казейкин А.П. и Ширшиков В.В. извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Ермаков А.С. в судебном заседании исковые требования Артемовой Г.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере 145 461 рубль 59 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4109 рублей 23 коп., а также расходов за услуги представителя – адвоката Донской С.Х. в размере 10 000 рублей, итого на общую сумму 159 570 рублей 82 коп., признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем последним подано письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования Артемовой Г.В. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал полностью.

В данном случае, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №1 от 15 ноября 2016 года и №2 от 25 декабря 2016 года адвокатом Донской С.Х. получено от Артемовой Г.В. за представительство в суде 10000 (десять тысяч) рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя Донской С.Х. 10000 рублей. Данный размер оплаты услуг представителя определён с учетом характера спора, требований разумности, при этом с данной суммой согласен и сам ответчик Ермаков А.С.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4109 рублей 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Артемовой Г. В. к Ермакову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А. В. в пользу Артемовой Г. В. в порядке регресса сумму долга в размере 145 461 (сто сорок пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 59 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4109 (четыре тысячи сто девять) рублей 23 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 159 570 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента его вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий     В.Н. Адушкин