Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-30/2014 от 08.09.2014

Дело № 4/8-30/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский              13 ноября 2014 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области М.И.Ю.,

осужденного М.В.В.,

защитника-адвоката А.А.Р., представившего удостоверение № и ордер на защиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также с участием представителя филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» С.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

М.В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» И.В.Ю. обратился в суд с представлением об отмене М.В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» С.А.В. заявленное представление поддержал, пояснив, что осужденный по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомился с условиями отбывания наказания. Ему было разъяснено, что при невыполнении условий отбывания наказания, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Осужденный М.В.В. должных выводов для себя не сделал и несмотря на проводимые профилактические беседы, допускает систематическое нарушение общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Также, ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был письменно предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений. Однако, ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. нарушил общественный порядок, за что был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области поступило ходатайство из Отдела МВД РФ по Новоаннинскому району об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ. По месту проживания в <адрес> М.В.В. зарекомендовал с себя с удовлетворительной стороны, ведет скрытный образ жизни, ни с кем не общается. Просит суд удовлетворить заявленное представление, отменить осужденному М.В.В. условное осуждение и направить последнего для отбывания наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам реального лишения свободы.

Условно осужденный М.В.В. в судебном заседании с заявленным представлением не согласен, пояснив, что действительно был признан виновным в совершении административных правонарушений, постановления по которым он не обжаловал. Вместе с тем, просит учесть, что заявления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ написал его отец в ходе бытовых ссор. Кроме того, постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции он никогда не менял, обязанность по ежеквартальной регистрации в инспекции не нарушал, на вызовы в инспекцию являлся регулярно. На данный момент он (М.В.В.) работает в ЗАО «<данные изъяты>». По месту жительства и работы характеризуется положительно, прошел курс лечения в наркологическом диспансере. Просит не отменять ему условное осуждение и предоставить последний шанс.

Защитник А.А.Р. в судебном заседании мнение осужденного М.В.В. поддержал, просит отказать в удовлетворении представления, поскольку в данном случае представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении М.В.В. является формальным, без учета всех имеющих для дела обстоятельств. М.В.В. на протяжении всего условного осуждения вел себя положительно, постоянного места жительства не менял, обязанность по ежеквартальной регистрации в инспекции выполнял исправно. К ответственности за совершение двух административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ М.В.В. был привлечен по заявлениям своего отца, которые основывались на ссоре между отцом и сыном в присутствии других лиц. Кроме того, М.В.В. работает в ЗАО «<данные изъяты>», где зарекомендовал себя как дисциплинированный и исполнительны работник. По месту жительства с соседями не конфликтует, жалоб на него никаких не поступало. Также, имеется справка ГБУЗ «<данные изъяты>», в которой указано, что М.В.В. находился на лечении в наркологическом диспансере.

Свидетель М.В.М. пояснил в судебном заседании, что является отцом М.В.В.. Его сын на данный момент работает в ЗАО «<данные изъяты>», имеет заработок, проживает отдельно от него по адресу: <адрес>. Заявления о привлечении к административной ответственности сына писал он сам в ходе бытовых ссор, которые возникли из-за употребления М.В.В. неизвестных ему препаратов. На данный момент его сын прошел стационарное лечение в <данные изъяты>, вылечился и исправился. Жалоб со стороны соседей на М.В.В. не поступало.

Заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области М.И.Ю. в судебном заседании полагает, что представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» об отмене условного осуждения в отношении М.В.В. и исполнении наказания назначенного приговором суда подлежит удовлетворению, поскольку осужденный систематически нарушает общественный порядок, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9 КоАП РФ..

Суд, выслушав доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции С.А.В., осужденного М.В.В., защитника А.А.Р., мнение заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области М.И.Ю., а также свидетеля М.В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что М.В.В. осужден по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ к наказанию в четыре года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в четыре года, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом /л.д. 9-14/.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный М.В.В. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области», и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об ответственности за невыполнение требований о соблюдении порядка отбытия наказания и за нарушение общественного порядка /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В., будучи в инспекции, под роспись получил график прохождения регистрации в инспекции на ДД.ММ.ГГГГ год /л.д. 18/. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный М.В.В. подтвердил, что поживает по адресу: <адрес> /л.д. 17/.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. /л.д. 29-30/. Так же, ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был привлечен к административной ответственности по по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. /л.д. 31/.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка и уклонения от исполнения обязанностей /л.д. 32/.

ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. /л.д. 37-38/.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствие с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом установлено, что привлечение условно осужденного М.В.В. к административной ответственности дважды в течение одного года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является систематическим нарушением общественного порядка.

Вместе с тем, из правового смысла ч. 3 ст. 74 УК РФ следует, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда. Следовательно, возможность отмены условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, должна оцениваться в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, в том числе, если условным осуждением не была достигнута цель исправления осужденного.

Судом установлено, что М.В.В. работает в ЗАО «<данные изъяты>», имеет постоянный заработок, жалоб со стороны соседей и коллег по работе на него не поступало, характеризуется удовлетворительно /л.д. 22, 23,24,26,28,35/, прошел курс лечения в ГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, возложенные на М.В.В. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденным не нарушались /л.д. 9-14/. Также, суд принимает во внимание, что ранее М.В.В. условное осуждение не продлевалось, а также на него не возлагались дополнительные обязанности по основаниям нарушения порядка отбытия наказания. В суд с представлением с указанными требованиями уголовно-исполнительная инспекция не обращалась, что не отрицается представителем учреждения С.А.В. в судебном заседании.

Таким образом, анализируя и учитывая в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что назначенным М.В.В. приговором суда наказанием с применением положений ст. 73 УК РФ, и в настоящее время может быть достигнута цель наказания, а именно исправление осужденного, в связи с чем, в настоящее время отмена условного осуждения М.В.В. является не целесообразной.

    Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области, в отношении М.В.В. – отказать.

Постановление в течение десяти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:______________ С.Н. Костянова

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.