Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8230/2015 ~ М-7432/2015 от 22.09.2015

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по адресу: <адрес>, 1 км. а/д Арамиль, <адрес>, ДНП «Крылья», <адрес>. Ответчиками в счет выполнения работ были получены денежные средства в общем размере 183000 рублей. Однако, в связи с тем, что в указанном договоре не были согласованы сроки выполнения работ, он является незаключенным, а полученные ответчиками денежные средства – неосновательным обогащением. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5454 рубля 17 копеек; с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в размере 43000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1399 рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что ответчики к выполнению строительно-отделочных работ не приступали.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы по адресу: <адрес>, 1 км. а/д Арамиль, <адрес>, ДНП «Крылья», <адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

Исходя из анализа договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что такое существенное условие как срок выполнения работ подрядчиком, в нем не согласовано, в связи с чем, договор является не заключенным.

Как следует из последнего листа договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получена предоплата в размере 100000 рублей. Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО2 получено 40000 рублей за отделочные работы дома ДНП «Крылья».

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено. Таким образом, в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами, полученные ФИО3 от истца денежные средства в общем размере 140000 рублей являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт получения, денежных средств в размере 140000 рублей ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Поскольку ответчик ФИО3 без установленных законом, а также сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в размере 140000 рублей.

Так же материалами дела установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 были получены от ФИО2 денежные средства в размере 43000 рублей за отделочные работы дома ДНП «Крылья».

Доказательств наличия между ФИО2 и ФИО4 каких-либо договорных отношений, либо иных гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчику были переданы денежные средства в размере 43000 рублей, ответчиком ФИО4 суду не предоставлено, как не представлено и доказательств фактического выполнения отделочных работ дома ДНП «Крылья».

Факт получения денежных средств в размере 43000 рублей, ответчиком ФИО4 не оспаривается.

Поскольку ответчик ФИО4 без установленных законом, а также сделкой оснований приобрел денежные средства за счет истца, он обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество в виде денежных средств в размере 43000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5454 рубля 17 копеек, исходя из расчета, представленного в исковом заявлении.

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1399 рублей 30 копеек, исходя из расчета, представленного в исковом заявлении.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4997 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере: с ответчика ФИО3 в размере 3847 рублей 69 копеек, с ответчика ФИО4 в размере 1129 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5454 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3847 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1399 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1129 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░