Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2324/2014 ~ М-2167/2014 от 05.11.2014

№2-2324/2014

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "М Банк" к Тетерину А.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "М Банк" обратилось в суд с иском к Тетерину А.С.(далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "М Банк"и ответчиком был заключен кредитный договор № по продукту «Стандарт», в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Однако, несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов ответчик неоднократно нарушал обязательства в данной части, в связи с чем, ему было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком проигнорировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному денежному долгу в размере <данные изъяты> рублей,по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей и единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные соплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО "М Банк" извещенного надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился. Представитель истца Корбут Е.А. (полномочия подтверждены доверенностью) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала.

Ответчик Тетерин А.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Красноярскому краю в гор. Железногорске Тетерин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>.

Ответчик вызывался в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу, указанному истцом в иске. Однако, заказное письмо, направленное по адресу регистрации ответчика возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Тетерина А.С.надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из заявления (оферты) ответчика в ОАО "М Банк" подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ состоит из условий кредитования, графика возврата кредита по частям и акцептованного банком настоящего Заявления (оферты), имеет №; размер кредита - <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно заявлению (оферты) ответчика в ОАО "М Банк" графику возврата кредита по частям по кредитному договору №, подписанных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитования ОАО "М Банк" Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных кредитным договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором; под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена банком на банковский счет заемщика; на сумму предоставленного банком кредита банк начисляет проценты из расчета годовой процентной ставки на сумму предоставленного кредита;погашение кредита и уплата процентов осуществляются платежами, количество, размер и периодичность которых определяется индивидуальными условиями кредитования и графиком; банк вправе в одностороннем порядке внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору, в том числе и в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга, и(или) уплаты процентов по кредитному договору общей продолжительностью более чем на <данные изъяты> дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

График возврата кредита по частям по кредитному договору № ответчик подписал лично ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком ответчик был обязан <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить к оплате взнос, состоящий из суммы части кредита, подлежащей возврату, и суммы процентов.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432,433,434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, представленных истцом (в том числе, выписки по счетуТетерина А.С.), следует, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получены ответчиком, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик вообще не выполняет обязательства по кредитному договорув части возврата кредита, уплаты процентов и на момент разрешения спора в суде обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (аналогичного расчету от ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга –<данные изъяты> рублей и единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "М Банк" удовлетворить.

Взыскать с Тетерина А.С. пользу ОАО "М Банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> (в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>55рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты>, единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать ... рублей.

Разъяснить Тетерину А.С. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко