ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2015 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Казарян Р.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Парфеновой Л.В. к Шешуновой И.В. об установлении порядка пользования имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Парфенова Л.В. обратилась в суд с иском к Шешуновой И.В. об определении порядка пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, и расположенным на нем индивидуальным жилым домом, общей площадью 549 кв.м.
В судебное заседание истец Парфенова Л.В. и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Шешунова И.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против требований истца, спора о праве на жилое помещение либо на земельный участок между сторонами нет.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Судом установлено, что Парфенова Л.В. и Шешунова И.В. являются пользователями общего земельного участка и индивидуального жилого дома.
Заявленные Парфеновой Л.В. исковые требования сводятся к требованию определить порядок пользования земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, и расположенным на нем индивидуальным жилым домом, общей площадью 549 кв.м., спора о праве на жилое помещение либо на земельный участок между сторонами нет.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данный иск отнесен к предметной подсудности мирового судьи по основаниям пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, данное гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Самарской области по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Парфеновой Л.В. к Шешуновой И.В. об установлении порядка пользования имуществом по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Председательствующий: