Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9565/2012 от 06.11.2012

Судья Паршакова С.Л. Дело №22-9565-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    27 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 27 ноября 2012г. кассационную жалобу осужденного Казанцева И.Г. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 октября 2012г., которым

Казанцев И.Г., дата.р., уроженец ****, несудимый

осувден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Казанцева И.Г. и адвоката Кузнецовой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казанцев И.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступление осужденным совершено в период с начала августа 2012г. по 19 августа 2012г. в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Казанцева И.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Казанцев И.Г. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ему назначено чрезмерно суровое, несправедливое наказание, без учета мнения государственного обвинителя, который просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить, либо изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Орлова Е.А. полагает, что назначенное Казанцеву И.Г. наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, личности осужденного, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.Уголовное дело в отношении Казанцева И.Г. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Казанцева И.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Казанцеву И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела,

личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. То есть судом учтены все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, которые признаны исключительными, в связи с чем Казанцеву И.Г. назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания не является обязательным для суда и не может служить основанием для снижения наказания.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения, либо отмены приговора по доводам жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 октября 2012г. в отношении Казанцева И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи