Решение по делу № 12-5/2019 (12-240/2018;) от 05.12.2018

Дело № 12-5/2019 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                     11 января 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Фирсанов А.В.,

с участием законного представителя юридического лица – <данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности – Рублевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя <данные изъяты> Рублевой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> Акользиной Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> как собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях». Данный штраф <данные изъяты>» не уплатило в установленный законом срок, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «<данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

На данное постановление представитель <данные изъяты> Рублева М.В. подала жалобу, в которой считает, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене с прекращением производства.

В судебном заседании законный представитель юридического лица <данные изъяты> Рублева М.В. доводы жалобы поддержала и показала, что штраф в размере № рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен своевременно и в полном размере ДД.ММ.ГГГГ, в сроки предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения АО «Егорьевский рыбокомбинат «ЦНА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что в отношении <данные изъяты> постановлением № было назначено административное наказание в виде административного штрафа в № рублей за совершение административного правонарушения, поскольку является собственником транспортного средства <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях». Данный штраф <данные изъяты> не уплатило в установленный законом срок.

Данные обстоятельства мировой судья посчитал установленными, сославшись на представленные должностным лицом – начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ФИО 2 материалы: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии его представителя по доверенности ФИО 3 Из указанного протокола следует, что при его составлении Рублева М.В. никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ ей, как представителю <данные изъяты> при составлении указанного протокола были надлежащим образом разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола она получила (л.д. 4); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на <данные изъяты> как на собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак В № был наложен административный штраф в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» (л.д. 5). Данное постановление было получено <данные изъяты>» о чем свидетельствуют данные с официального сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 7).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 данной статьи).

Как установлено в настоящем судебном заседании, постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которым № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» обязано уплатить штраф в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В материалы дела представителем <данные изъяты> представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, плательщиком по которому выступает <данные изъяты>». Назначение платежа в данном платежном поручении указано – штраф по постановлению N №

С учетом совокупности изложенного, поскольку <данные изъяты> своевременно оплатило штраф по делу об административном правонарушении, что подтверждается материалами административного дела, оно не может нести ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу в отношении <данные изъяты>» прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья         подпись                     Фирсанов А.В.