Постановление по делу № 4/16-92/2019 от 15.03.2019

Материал № 4/16-92/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 апреля 2019 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Долматов А.О.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Шалахина А.В.,

осужденного Сергеева С.А.,

защитника-адвоката Черепанова В..Е.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. осужден 24.09.2015 Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбывание наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Оханск) от 24.08.2016 Сергеев С.А. переведен в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Начало срока 26.01.2016, конец срока 25.07.2020.

Осужденный Сергеев С.А. обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл положенную часть наказания, взысканий и иска не имеет, трудоустроен, состоит на облегченных условиях, вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Сергеев С.А., защитник Черепанов В.Е. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку за период отбывания наказания осужденный Сергеев С.А. нарушал режим содержания.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Сергеева С.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как видно из представленных материалов и характеристики, осужденный Сергеев С.А. в ИК-29 прибыл 07.11.2016, трудоустроен. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 01.03.2018. Находясь в местах лишения свободы, приобрел профессии «плотник 3 разряда», «столяр». За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, учебе, активное участие в воспитательных мероприятиях поощрен правами начальника учреждения 7 раз. Вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Сергеева С.А. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не отбытый срок наказания в виде лишения свободы может быть заменен более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

При таких данных о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С ТА Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Заменить Сергееву Сергею Анатольевичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 24.09.2015 на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 15 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного Сергеева С.А.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период времени нахождения осужденного в исправительном учреждении с даты вынесения постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:      А.О. Долматов

Секретарь: