Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2013 ~ М-3483/2013 от 10.10.2013

Дело №2-3562/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 ноября 2013 года

Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

01.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП автомобилю ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.

Страховая компания не отрицает наступление страхового случая.

В качестве страхового возмещения перечислила истцу в августе 2013 года сумму 44 242 руб. 38 коп.

В связи с тем, что размера страхового возмещения для восстановления автомобиля было недостаточно, истец по своей инициативе обратился по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № 267/А-13 от 17.09.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила сумму 131448 руб. 58 коп.

Истец, считая выплату страхового возмещения в меньшем размере незаконным, обратился с иском в суд о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 87 206,20 руб., неустойки в сумме 8 448 руб. за просрочку, равную 75 дням, с момента утверждения акта о страховом случае, за услуги представителя 8 000 руб., за оформление доверенности 700 руб., за экспертизу 4500 руб., комиссионный сбор банка 240 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

После обращения в суд страховая компания в добровольном порядке перечислила истцу страховое возмещение в сумме 75 757, 62 руб. -стоимость восстановительного ремонта.

В судебное заседание истец не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Германская Т.Ю. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств, равную 75 дням в сумме 8 976 руб., за услуги представителя-8 тыс. руб. и 700 руб. за оформление доверенности, за экспертизу 4500 руб.,, комиссионный сбор банка 240 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Представитель страховой компании Ляшева И.Ю.исковые требования не признала по тем основаниям, что страховое возмещение выплачено в полном размере. Считает стоимость услуг представителя завышенной.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.

На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до вынесения решения суда, что истцом не оспаривается, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения и расходов на экспертизу.

В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 01.08.2013 года, перечислила страховое возмещение в сумме 44 242,38 руб. – 05.08.2013 года и в окончательной сумме -22.10.2013 г. Таким образом, имела место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренная договором об ОСАГО.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания изначально исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, то требования о взыскании неустойки в сумме 13464 руб. подлежат удовлетворению.

120000 руб.х 75дней х 8,25%/75 =8 976 руб.

Кроме того, истец со ссылкой на Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб. по изложенным выше основаниям и штраф в размере 50% от взысканной суммы на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связаннымис индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, когда истец не привел доказательств причинения ответчиком такого морального вреда, на который он ссылается, размер компенсации морального вреда, предусмотренных законом, должен составлять 100 руб.

С учетом требований ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 11440 руб.: за услуги представителя-6000 руб., за оформление доверенности 700 руб., комиссионный сбор 240 руб., за экспертизу 4500 руб.

Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма 20516 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 516 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░