Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-478/2012 от 23.03.2012

дело 2-415\2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Кузнецове А.А.,

с участием:

истца Парамоновой С.Я., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Л.В. и Парамоновой Т.В.,

третьего лица ФИО14

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2012 года в станице Ессентукской гражданское дело по иску Парамоновой Светланы Яковлевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Татьяны Владимировны, Парамоновой Людмилы Владимировны к администрации муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества совместной собственностью супругов, признании наследственным имуществом и признании права собственности,

установил:

Парамонова С.Я. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Л.В. и Парамоновой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества совместной собственностью супругов, признании наследственным имуществом и признании права собственности, в котором указывает, что истцы являются наследниками по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Кроме истцов наследником является его отец ФИО1, который от своей доли наследства отказался в пользу детей наследодателя.

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала умершему на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Предгорному нотариальному округу ФИО9 По указанному договору ФИО4 приобрел квартиру, состоящую из двух жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно разрешения администрации Пятигорского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ФИО4 земельном участке к указанной квартире была произведена пристройка. Однако как указывает истец, право на квартиру с произведенными пристройками к ней умершим ФИО4 не было узаконено.

Истец считает, что спорная квартира может быть признана судом совместным имуществом супругов, так как приобретена супругами во время брака.

После смерти ФИО4 истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследственного имущества получила свидетельство о праве на наследство, на квартиру было отказано в выдаче свидетельства, так как право собственности на спорную квартиру не оформлено надлежащим образом.

В связи, с чем истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать <адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов, приобретенном в браке ФИО4 и ФИО5.

Признать 1/2 долю <адрес> состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/2 долю <адрес> состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 в 1/4 доле, за Парамонова Т.В. в 3/8 долях, за Парамонова Л.В. в 3/8 долях право собственности на 1/2 долю <адрес> состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Пятигорского сельсовета <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9, в судебное заседание не явились, предоставив суду, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

С учетом мнения истца действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Т.В. и Парамоновой Л.В. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, представителя ответчика администрации Муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, третьего лица нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9

В судебном заседании истец Парамонова С.Я. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Т.В. и Парамоновой Л.В., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Третье лицо ФИО1, в судебном заседании пояснил, что является отцом умершего ФИО4, и что он отказался от причитающейся ему доли на наследство оставшегося после смерти его сына в пользу его детей Парамонова Т.В. и Парамонова Л.В.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Между ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, и после его заключения ФИО2 присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> /л.д.<данные изъяты>/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи недвижимости (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был удостоверен нотариусом по Предгорному нотариальному округу ФИО9, и зарегистрирован в реестре за № /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно постановлению главы администрации Пятигорского сельсовета <адрес> о разрешении пристройки к дому № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, разрешено пристроить пристройку к дому кухню размером 3<данные изъяты>, санузел- размером <данные изъяты> жилую комнату-размером <данные изъяты> прихожую-<данные изъяты> строительство гаража, сарая по адресу: <адрес> /л.д. <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, а также подтверждено имеющимися в материалах гражданского дела документами, что <адрес> по адресу: <адрес>, приобретена по договору купли-продажи в период брака ФИО4 и ФИО5 В последствии к указанной квартире супругами в период брака была произведена пристройка, что сторонами в судебном заседании не оспаривается. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГПК РФ спорная квартира может быть признана совместной собственностью супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором, как установлено в судебном заседании между супругами ФИО13, договор или какое либо иное соглашение не заключались, следовательно, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю <адрес>.

Согласно заключению ООО «Гражданпроект»по техническому обследованию пристройки № по <адрес> в <адрес>, на момент обследования признаков деформаций и трещин пристройки не обнаружено, состояние основных конструктивных элементов - удовлетворительное, материалы, применяемые при строительстве отвечают действующим нормам, строительные работы выполнены в соответствии с требованием действующих в настоящее время СниП. Пристройка к <адрес> жилом <адрес>а пригодна к эксплуатации по функциональному назначению, т.е. может использоваться для проживания. Угрозы жизни и здоровью людей нет /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно информации из ОНД по <адрес> ГУ МЧС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная ФИО4 при жизни пристройка к литеру «А» выполнена без нарушения требований пожарной безопасности, препятствий по признанию прав собственности не усматривается /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному Предгорным отделом Ессентукского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>. В графе о регистрации права собственности, собственником <адрес> лит. А, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО4. Сведения о гос. регистрации отсутствуют /л.д. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из предоставленного истцом свидетельства о рождении Парамонова Л.В. I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом истца является умерший ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно свидетельству о рождении Парамонова Т.В. I-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отцом истца является умерший ФИО4 /л.д. <данные изъяты>/.

В судебном заседании исследовалось свидетельство о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 является супругой умершего ФИО4 /л.д.<данные изъяты>/.

Истица ФИО5, и несовершеннолетние Парамонова Т.В., Парамонова Л.В., в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4, что также подтверждается отказом отца умершего ФИО1 от наследования от причитающейся ему доли в пользу детей умершего Парамонова Т.В., Парамонова Л.В. в равных долях по 1/2 доле каждой, удостоверенное ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа СК РФ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела свидетельствам о праве на наследство по закону <адрес>, ФИО5, Парамонова Л.В., Парамонова Т.В., приняли часть наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося про адресу: <адрес>, проез<адрес>-й <адрес>, 1/2 доли в праве долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка /л.д. <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, таким образом, установлено, что ФИО5, Парамонова Л.В., Парамонова Т.В., в связи с принятием части наследства открывшегося после смерти ФИО4, приняли все наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что при жизни ФИО4 приобрел в собственность 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, и данная доля квартиры может быть признанна наследственным имуществом ФИО4.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Парамоновой Светланы Яковлевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Парамоновой Татьяны Владимировны, Парамоновой Людмилы Владимировны к администрации муниципального образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края о признании имущества совместной собственностью супругов, признании наследственным имуществом и признании права собственности, удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов, приобретенном в браке Парамоновым Владимиром Николаевичем и Парамоновой Светланой Яковлевной <адрес>, состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать 1/2 долю <адрес> состоящую из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Парамоновой Светланой Яковлевной право собственности на 1/2 долю <адрес> состоящей из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Парамоновой Светланой Яковлевной право собственности на 1/4 долю <адрес> состоящей из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Парамоновой Татьяной Владимировной право собственности на 3/8 доли <адрес> состоящей из трех жилых комнат общей площадью 76,6 кв.м., жилой 42,4 кв.м., инвентарный номер 173/5, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Парамоновой Людмилой Владимировной право собственности на 3/8 доли <адрес> состоящей из трех жилых комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов