Решение по делу № 2-1453/2020 от 28.10.2019

Дело № 2-1453/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жидкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банк Город» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк Город» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»    обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, в суд поступили сведения о том, что ответчик М.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Установленный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1453/2020 по исковому заявлению «Банк Город» (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к М.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства передать для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                            Н.А. Малахова