Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4537/2019 ~ М-4183/2019 от 23.07.2019

Гражданское дело № 2-4537/2019

УИД 68RS0001-01-2019-005730-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             19 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Юриной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в <адрес> и <адрес> к Ермакову Сергею Николаевичу о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в <адрес> (далее Управление / Управление Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к Ермакову С.Н. о взыскании переплаты пенсии, указав, что Ермакова Клавдия Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем трудовой пенсии по старости в Управлении Пенсионного фонда по <адрес> (пенсионное дело №). В связи с тем, что в период формирования выплатных документов Управление не располагало сведениями о смерти Ермаковой К.Д. (умершей ДД.ММ.ГГГГ), трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была зачислена в Тамбовское отделение № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № на имя Ермаковой Клавдии Дмитриевны. В ответ на запрос Управления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате перечисленной суммы пенсии, ПАО Сбербанк № перечислил в Управление <данные изъяты>., а также сообщил, что лицом, совершившим последние расходные операции по счету, открытому на имя Ермаковой К.Д. является Ермаков Сергей Николаевич. В связи с тем, что ответчик Ермаков С.Н. уведомление истца о необходимости восстановления на счет ОПФР по <адрес> незаконно полученных сумм трудовой пенсии оставил без ответа, Управление обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление и просила взыскать с ответчика переплату трудовой пенсии Ермаковой К.Д., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Ермаков С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования УПФР в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено из ответа ПАО Сбербанк в ГУ УПФР РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков С.Н., являясь доверенным лицом Ермаковой К.Д. по л/с №, получил излишне перечисленные в качестве трудовой пенсии по старости денежные средства. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено неосновательное обогащение со стороны Ермакова С.Н.

Расчет, представленный истцом, со стороны ответчика не оспорен, проверен судом и был признан арифметически верным.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск к ответчику обоснован и подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию необоснованно полученные денежные средства в качестве трудовой пенсии по старости в размере <данные изъяты>., а также, в силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в <адрес> и <адрес> к Ермакову Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Сергея Николаевича в пользу УПФР в <адрес> и <адрес> необоснованно полученные денежные средства в качестве трудовой пенсии по старости в размере 101 961 руб. 54 коп.

Взыскать с Ермакова Сергея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 239 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              И.В. Решетова