Определение по делу № 2-418/2021 ~ М-214/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-418/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-000523-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 11 марта 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой

с участием истца Ботковой Т. В., её представителя адвоката Савина В. Н.,

представителя ответчика Асауленко С. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчинниковой О. Н.

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Ботковой Татьяны Владимировны к Жевне Игорю Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требования третьего лица Боткова Николая Михайловича к Жевне Игорю Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Боткова Т. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 657 505 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: принадлежащего ответчику Жевна И. А. грузового тягача марки «КаМАЗ-54115N» с государственным регистрационным знаком Н758ВК37 с полуприцепом марки «POCCAPT GIFUT32» с государственным регистрационным знаком РА444037 под управлением Красовского Ю. П. и принадлежащего семье истицы автомобиля марки «Тойота РАФ4» с государственным регистрационным знаком Н232АК37 под управлением Овчинниковой О. Н. В результате этого ДТП истица, являясь пассажиром автомобиля «Тойота РАФ4», получила телесные повреждения, из-за которых испытывала физические и нравственные страдания. Кроме того, автомобилю «Тойота РАФ4» были причинены механические повреждения, а также были понесены расходы, связанные с проведением оценки ущерба, в размере 3500 руб., необходимостью разборки автомобиля для выявления скрытых повреждений в размере 2000 руб., эвакуации повреждённого автомобиля в размере 3000 руб., отправки уведомлений в адрес Красовского Ю. П. и Жевна И. А. на общую сумму 1679 руб. Поскольку уголовное дело в отношении виновника данного ДТП Красовского Ю. П. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а полиса ОСАГО у водителя Красовского не имелось, возмещать вред, причинённый в результате ДТП, должен собственник автомобиля КАМАЗ Жевна И. А.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля Тойота РАВ4 является Ботков Н. М., в связи с чем он, а также водитель этого автомобиля Овчинникова О. Н. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Впоследствии третье лицо Ботков Н. М. предъявил к Жевне И. А. самостоятельные требования о возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля и других материальных затрат, связанных с повреждением автомобиля, и уменьшил их с 657 505 руб. до 535 000 руб.

Одновременно истец Боткова Т В. отказалась от исковых требований к Жевна И. а. в части взыскания материального ущерба в размере 657 505 руб. за повреждённый автомобиль и другие материальные затраты, связанные с данным ущербом, и уменьшила исковое требование о компенсации морального вреда с 500 000 руб. до 150 000 руб.

После чего истец Боткова Т. В., представитель ответчика Жевна И. А., действующий в рамках полномочий, предоставленных по доверенности ответчиком Жевна И. А., а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ботков Н. М. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик выплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в счёт компенсации морального вреда, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счёт возмещения затрат на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу;

ответчик оплачивает третьему лицу 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля марки «Тойота РАФ4» гос.№ Н 232 АК 37 и другого материального ущерба, причинённого в результате ДТП;

порядок возмещения ущерба следующий: ответчик выплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. за причинение морального вреда, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. за оплату услуг представителя до заключения мирового соглашения 11 марта 2021 г.;

ответчик оплачивает третьему лицу 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. до заключения мирового соглашения 11 марта 2021 г., 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. до 11 апреля 2021 г. и 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. до 11 мая 2021 г.;

принятые по решению суда обеспечительные меры остаются в силе до полной выплаты ответчиком указанной в мировом соглашении суммы.

В судебном заседании истец Боткова Т. В., её представитель адвокат Савин В. Н., представитель ответчика Асауленко С. А. просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу, подтвердив, что о последствиях заключения мирового соглашения им известно, требования ст.ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Овчинникова О. Н. в судебном заседании не возражала против утверждения данного мирового соглашения.

Помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А. В. дала заключение о том, что указанное мировое соглашение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик Жевна И. А. в судебное заседание не явился, в деле участвовал его представитель по доверенности с правом заключения мирового соглашения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

Ботков Н. М. о месте и времени судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился в связи с прохождением стационарного лечения в медицинском учреждении, при этом мировое соглашение им подписано, а подпись Боткова Н. М. удостоверена главным врачом медицинского учреждения, в котором находится Ботков Н. М.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Красовский Ю. П. о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путём заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, как указано в самом мировом соглашении, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения, согласно ст. 39 ГПК РФ, является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 144, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Ботковой Татьяной Владимировной и представителем ответчика Жевна Игоря Анатольевича, а также третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, Ботковым Николаем Михайловичем, по условиям которого

ответчик Жевна Игорь Анатольевич выплачивает истцу Ботковой Татьяне Владимировне 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. в счёт компенсации морального вреда, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. в счёт возмещения затрат на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу;

ответчик Жевна Игорь Анатольевич оплачивает третьему лицу Боткову Николаю Михайловичу 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) руб. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля марки «Тойота РАВ4» гос.№ Н 232 АК 37 и другого материального ущерба, причинённого в результате ДТП;

порядок возмещения ущерба следующий: ответчик Жевна Игорь Анатольевич выплачивает истцу Ботковой Татьяне Владимировне 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. за причинение морального вреда, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. за оплату услуг представителя до заключения мирового соглашения 11 марта 2021 г.;

ответчик Жевна Игорь Анатольевич оплачивает третьему лицу Боткову Николаю Михайловичу 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) руб. до заключения мирового соглашения 11 марта 2021 г., 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. до 11 апреля 2021 г. и 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. до 11 мая 2021 г.;

принятые по решению суда обеспечительные меры остаются в силе до полной выплаты ответчиком указанной в мировом соглашении суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Ботковой Татьяны Владимировны к Жевне Игорю Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, а также требования третьего лица Боткова Николая Михайловича к Жевне Игорю Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья И. Н. Белякова