Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2012 ~ М-657/2012 от 12.07.2012

Гражданское дело №2- 735/2012

Определение о прекращении производства по делу

г.Енисейск 22 августа 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Пономаревой А.А.

при секретаре Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора г.Лесосибирска в интересах Перевалова Никиты Евгеньевича к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконными бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами

установил:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд с заявлением об обеспечении Перевалова Н.Е. абсорбирующим бельем, мотивируя свои требования следующим: Перевалов Н.Е. является ребенком-инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимо указанные технические средства реабилитации. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ТСР инвалиду не предоставлено, чем ущемлены его права на социальное обеспечение, установленные ст. 39 Конституции РФ, Федеральным законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Поскольку Перевалов Н.Е. в силу состояния здоровья и возраста, не мог самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав, на основании письменного обращения его законного представителя Переваловой А.С. прокурор обратился в суд с заявлением в интересах истца и просит признать незаконными действия ГУ КРО ФСС РФ по необеспечению ребенка-инвалида техническим средством реабилитации, а также возложить на ответчика обязанность предоставить Перевалову Н.Е. указанные средства.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайпрокурора Пономарева А.А. действующая по поручения прокурора г.Лесосибирска просила прекратить производство по делу, указав, что в настоящее время Перевалов Н.Е. обеспечен необходимым средством реабилитации, в подтверждении тому ответчик предоставил акт сдачи-приемки товара получателем. Кроме того, сам представитель ребенка-инвалида Перевалова А.С. претензий в настоящее время к ответчику не имеет, ТСР обеспечен.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по заявлению Прокурора г.Лесосибирска в интересах Перевалова Никиты Евгеньевича к государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (ГУ КРО ФСС РФ) о признании незаконными бездействия по предоставлению инвалиду средств технической реабилитации и о возложении обязанности по обеспечению этими средствами, производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с

подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Борисова Л.А.