Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-916/2014 от 27.03.2014

Судья Ефанов В.А. дело №12 – 916/2014

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2014 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ткаченко Игоря Афанасьевича на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи от 28.02.2014г. Ткаченко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > рублей.

В жалобе, поданной в суд Ткаченко И.А. просит судебное постановление отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3 – ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 февраля 2014г. в 23 часа 40 минут гр. Ткаченко И.А. находясь в холе ПП (мкр. Макаренко) УВД по г.Сочи по адресу г.Сочи ул.Абрикосовая, д.17 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудника полиции выразившихся в отказе в прекращении хулиганских действий, а именно выражении не цензурной бранью, в агрессивном и дерзком поведении.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Ткаченко И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судьей: протоколом об административном правонарушении №562071 от 28.02.2014г., протоколом об административном задержании от 28.02.2014г., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Ткаченко И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Ткаченко И.А. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. Оснований для отмены постановления судья вышестоящей инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу Ткаченко Игоря Афанасьевича – без удовлетворения.

Судья краевого суда Н.В. Дунюшкина