Решение по делу № 2-521/2016 ~ М-63/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-521/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Кружновой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к Францкевичу В.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительном отчуждении,

УСТАНОВИЛ

МУ МВД России «Балашихинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Францкевичу В.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительном отчуждении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.о. Железнодорожный у ответчика изъято охотничье ружье «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за нарушение правил хранения по месту жительства.

После наложения на Францкевича В.В. административных мер воздействия, с его стороны не предпринимались попытки к выполнению законных требований территориального органа внутренних дел по приведению в соответствие места хранения оружия по месту жительства, судьбой оружия не интересовался, не востребовал, с заявлением о продлении разрешения, а также о перерегистрации, либо реализации или уничтожении не обращался.

В настоящее время оружие ответчика хранится в УМВД России по г.о. Железнодорожный, бремя содержания лежит на данном органе внутренних дел.

На основании вышеизложенного, по мнению истца, оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

МУ МВД России «Балашихинское» просит суд прекратить право собственности Францкевича В.В. на охотничье ружье модели <данные изъяты><данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и разрешить принудительную продажу данного оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

В судебном заседании представитель истца – Лемешко Е.С. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковое заявление не признал, указав, что в момент изъятия оружия он не присутствовал, с протоколом не знакомился и за него не расписывался, лицензию не успел продлить, т. к. находился в командировке.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к законности и обоснованности заявленных исковых требований, и их удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 238 ГК РФ)

На основании ст. 3 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину РФ органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается в силу ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.Изъятие оружия и патронов к нему производится на основании п. 1 ст. 27 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" органами внутренних дел в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Францкевича В.В. изъято ружье марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по причине просрочки сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. №

Доказательств по ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт продления ответчиком срока действия разрешения на хранение и использование оружия, Францкевичем В.В. не представлено. Кроме того, в судебном заседании он сам подтвердил данный факт, доказательств нахождения в длительной командировке не предоставил, от проведения почерковедческой экспертизы на предмет наличия подписи иного лица на протоколе об изъятии оружия отказался.

Принимая во внимание приведенные выше положения гражданского законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку после изъятия оружия и до настоящего времени ответчик не произвел необходимых действий, направленных на получение соответствующего разрешения, в связи с чем с учетом положений ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником охотничьего ружья марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> № № года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление МУ МВД России «Балашихинское» к Францкевичу В.В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительном отчуждении – удовлетворить.

Право собственности Францкевича В.В. на охотничье ружье марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, - прекратить.

Разрешить МУ МВД России «Балашихинское» принудительное отчуждение охотничьего ружья марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм., №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием, с передачей гражданину Францкевичу В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с его реализацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья           Молотова Т.В.

Решение суда принято в окончательной форме

14 марта 2016 г.