Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2015 ~ М-2829/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-4120/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» в лице Красноярского филиала к Рокину Э. Р. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Рокину Э.Р. о взыскании сумм. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Рокина Э.Р. В произошедшем ДТП виновен ответчик, который совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рокину Э.Р. назначено наказание <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО4 перечислено страховое возмещение <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО - Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность лица, причинившего вред, компенсировало ФИО4 произведенные ею расходы <данные изъяты>. Поскольку ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело перечисление денежных средств ФИО5, у страховщика возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты с Рокина Э.Р., причинившего вред, так как в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «г» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при совершении лицом ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Просило взыскать с Рокина Э.Р. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОСАО «РЕСО – Гарантия» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (<данные изъяты>). Рокин Э.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОСАО «РЕСО -Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (в редакции от 28.07.2012 года).

Согласно пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Рокина Э.Р.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована «Ингосстрах» (страховой полис <данные изъяты>). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована ОСАО «РЕСО - Гарантия» (страховой полис <данные изъяты>).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рокин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим при рассмотрении дела преюдициальное значение, установлено, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Рокина Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 <данные изъяты>, двигаясь <адрес> нарушил п. <данные изъяты> ДДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшейся во встречном направлении. Рокин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>).

ОСАО «РЕСО – Гарантия» перечислило страховое возмещение ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных исковых требований не представлено, вина ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ установлена постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Рокин Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, суд полагает необходимым взыскать с Рокина Э.Р. в пользу ОСАО «РЕСО - Гарантия» <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Рокина Э.Р. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» в возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия» в лице Красноярского филиала к Рокину Э. Р. о взыскании сумм удовлетворить

Взыскать с Рокина Э. Р. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.