Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2044/2021 ~ М-1878/2021 от 10.09.2021

№ 2-2044/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002233-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      22 октября 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Толмачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* между ПАО «Сбербанк» и Толмачевой С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №* с лимитом 125 000 руб. под 25,9% годовых до востребования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.05.2021, определением мирового судьи от 03.06.2021 судебный приказ отменен, иск предъявлен в суд 10.09.2021.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №* от * за период с 10.02.2020 по 10.06.2021 в размере 157 744 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 124 976 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 342 руб. 64 коп., неустойка в размере 8 424 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 354 руб. 89 коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

* между ПАО «Сбербанк» и Толмачевой С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка №* с лимитом 125 000 руб. под 25,9% годовых до востребования (л.д. 37, 41).

В период действия договора заемщик не оплачивал ежемесячные платежи.

11.01.2021 в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы задолженности (л.д. 40).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23 оборот-30), истец обратился в суд.

Задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №* от * за период с 10.02.2020 по 10.06.2021 составляет 157 744 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 124 976 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 342 руб. 64 коп., неустойка в размере 8 424 руб. 73 коп. (л.д. 23).

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.05.2021, определением мирового судьи от 03.06.2021 судебный приказ отменен (л.д. 22), иск предъявлен в суд 10.09.2021 (л.д. 5).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Суд не находит правовых оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 354 руб. 89 коп. (л.д. 7-8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Толмачевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Толмачевой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору возобновляемой кредитной линии №* от * за период с 10.02.2020 по 10.06.2021 в размере 157 744 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 124 976 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 342 руб. 64 коп., неустойка в размере 8 424 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 354 руб. 89 коп., всего 162 099 (сто шестьдесят две тысячи девяносто девять) руб. 22 коп.

           Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

                 Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2021 года.

СУДЬЯ                                                                        С.Л. МАРТЫНЮК