Решение по делу № 2-108/2015 (2-1405/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-108/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 25 февраля 2015г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Бойко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.А. к ООО «Росгосстрах», Корневу Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.А. обратился с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Корнев Д.В. , ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис № № №, <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника А.В.Ю. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника Макаров М.А. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САК «Энергогарант» страховой полис №. Виновным в ДТП был признан Корнев Д.В. , который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО ив ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС № ответственность виновника ДТП Корнева Д.В. застрахована, однако на иное транспортное средство.

Истец Макаров М.А. просит взыскать с ответчика Корнева Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечено ООО «Росгосстрах».

Впоследующем истец Макаров М.А. с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., с ответчика Корнева Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Макаров М.А. , представитель истца по доверенности М.А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик Корнев Д.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании <данные изъяты> исковые требования не признал, указав, что между ним и ООО «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО, в страховом полисе ошибочно был указан иной VIN транспортного средства, впоследствии в страховой полис были внесены изменения сотрудником ООО «Росгосстрах», свою вину в ДТП не оспаривает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием т/с <данные изъяты> водитель Корнев Д.В. было повреждено <данные изъяты> собственник Макаров М.А. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № был заключен на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с представленными документами ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Корневым Д.В. В заявлении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ указано, что гражданская ответственность Корнева Д.В. застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ООО «Росгостсрах» при использовании <данные изъяты>. Однако по данному договору в ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность Корнева Д.В. при использовании иного транспортного средства, а именно т/с <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства – №, а в рассматриваемом ДТП участвовало транспортное средство с иным идентификационным номером. С учетом изложенного ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для производства страховой выплаты.

Третье лицо А.В.Ю. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вина причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. (ч.1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии со ст. 6 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи...".

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ, у Страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – «наступление гражданской ответственности страхователя, или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст.7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей,

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждены постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263.

Подпунктом «а» пункта 60 названных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом.

Согласно пункту 63 Правил, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (пункт 64 Правил).

Таким образом, при взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, учитывается вина владельца повышенной опасности, которая входит в предмет доказывания.

Разрешая спор о возмещении вреда, причиненного владельцам источников повышенной опасности в результате взаимодействия, суд обязан дать оценку действиям всех участников данного происшествия с точки зрения соблюдения ими требований Правил дорожного движения, наличия или отсутствия причинно-следственной связи между допущенными ими нарушениями Правил и наступившими последствиями.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ – доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением собственника Корнева Д.В. , ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №, <данные изъяты> под управлением собственника А.В.Ю. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> под управлением собственника Макаров М.А. ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в САК «Энергогарант» страховой полис №.

Виновным в ДТП был признан Корнев Д.В. , который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах вина водителя Корнева Д.В. находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС № ответственность виновника ДТП Корнева Д.В. застрахована, однако на иное транспортное средство.

Вместе с тем, судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Корневым Д.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховой полис №, в отношении транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер транспортного средства №.

Из представленного ответчиком Корневым Д.В. страхового полиса следует, что в указанный договор ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Росгосстрах» Л.С.В. внесены изменения, идентификационный номер транспортного средства указан как №

Согласно справки о ДТП о т ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло с участием транспортного средства <данные изъяты>

Согласно сведений из ГИБДД за Корневым Д.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Корневу Д.В. , ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №, доводы ответчика ООО «Росгосстрах» об отсутствии оснований для выплаты подлежат отклонению.

Размер ущерба от ДТП с учетом износа согласно экспертного заключения № ООО «Центр оценки» составил <данные изъяты> руб. Размер данного ущерба ответчиком не оспорен, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Макаров М.А. также просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля размер которой согласно экспертного заключения № ООО «Центр оценки» составил <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от 25.04.32002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец Макаров М.А. также понес расходы по составлению экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ООО «Росгосстрах».

В силу п.70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Макаровым М.А. предоставлены все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ

Суд установил, что ООО «Росгосстрах» не исполнило обязанность по выплате в полном объеме страхового возмещения Макарову М.А. в установленный срок.

Доказательств обратного, страховая компания не представила.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Макарова М.А. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты компенсации ущерба. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рубля (исходя из страховой <данные изъяты> рублей и срока нарушения выплаты <данные изъяты> дней).

Оснований для применения к указанной сумме ст.333 ГК РФ и соответственно снижения размера неустойки суд не находит.

Истец Макаров М.А. просит взыскать с ответчика Корнева Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для удовлетворения требований в данной части суд не находит в виду их необоснованности, поскольку судом не установлено причинение виновником ДТП Корневым Д.В. какого-либо вреда здоровью истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца М.Ю.А. с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом того, что в пользу Макарова М.А. присуждено к взысканию <данные изъяты> суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца – <данные изъяты>., оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макарова М.А. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> расходы по оценке в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении иска Макарова М.А. к ООО «Росгосстрах», Корневу Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Ермакова