Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2016 (2-1519/2015;) ~ М-1528/2015 от 22.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

Дело № 2 - 109/2016

г. Зима                                                                                    04 февраля 2016 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием заместителя Зиминского межрайонного прокурора Незнановой И.Е., ответчика Прохоровой О.А. и третьего лица Прохорова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёвой Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Боровченко С.А. к Прохоровой О.А. о компенсации морального вреда,

установил:

Воробьёва Т.А. просила взыскать с ответчика Прохоровой О.А. за вред причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП происшедшего 28 сентября 2015 года на ул. Куйбышева в г. Зиме, компенсацию морального вреда в её пользу в сумме <данные изъяты> и в пользу её несовершеннолетнего сына Боровченко С.А. в сумме <данные изъяты>

В стадии подготовки дела к слушанию от ответчика Прохоровой О.А. в суд поступили возражения, в которых она указала, что иск не признает и просит в его удовлетворении отказать.

Дело назначалось к слушанию дважды на 10.00 час 27 января 2016 года и на 09.15 час. 04 февраля 2016 года, однако истец Воробьёва Т.А. в суд не явилась без уважительных причин, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении слушания дела в её отсутствии не заявляла.

Ответчик Прохорова О.А. и третье лицо Прохоров О.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу и считали возможным оставить иск без рассмотрения, так как дело находиться в полиции на расследовании.

Выслушав ответчика Прохорову О.А. и третье лицо Прохорова О.А., исследовав материалы дела, выслушав прокурора Незнанову И.Е., которая просила суд оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ - Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание дважды не явились, а именно 27 января и 04 февраля 2016 г. о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представили, поэтому суд, находит возможным, оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 227 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявленные Воробьёвой Т.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Боровченко С.А. к Прохоровой О.А. о компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств отсутствия его в судебном заседании по уважительным причинам 27 января и 04 февраля 2016 г., то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за ним остается право обратиться в суд вновь в общем порядке.

Копию настоящего определения немедленно направить сторонам.

Судья A.M. Брода