Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2022 (12-271/2021;) от 09.11.2021

                                    12-29/2022

24MS0063-01-2021-003618-10

РЕШЕНИЕ

25 января 2022 года                                                                                 город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярка от 26.10.2021, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярка от 26.10.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

В Ленинский районный суд г. Красноярска от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в котором он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 18.06.2021 года ФИО3 был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей по постановлению № 18810024200003324515 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 29.06.2021. ФИО3 должен был уплатить административный штраф в срок до 27.08.2021. (включительно). Ему были разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок. Вместе с тем, ФИО3, проживающий по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, в установленный законом срок административный штраф не уплатил.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

    протоколом 24ТУ №198295 об административном правонарушении от 13.09.2021;

    - постановлением № 18810024200003324515 от 18.06.2021 о привлечении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

Приведенные выше доказательства составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы о невозможности уплатить штраф в установленный срок вследствие отсутствия достаточных средств для оплаты штрафа, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку срок для уплаты штрафа установлен ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанный срок и последствия неуплаты штрафа в установленный срок разъяснены в постановлении по делу об административном правонарушении от 18.06.2021, которое ФИО3 получил лично 18.06.2021, о чем имеется его подпись. В установленный срок уплаты штрафа ФИО3 имел возможность обратиться с заявлением о рассрочке либо отсрочке назначенного наказания в порядке статьи 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам направляются по месту их жительства.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В материалах дела имеется судебное уведомление о вызове ФИО1 в судебное заседание к мировому судье, направленное по адресу проживания ФИО1, имеющемуся в материалах дела. От ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал о признании вины с просьбой назначить минимальное наказание.

В связи с вышеуказанным, доводы ФИО1 подлежат отклонению.

Административное наказание ФИО3 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                                                                                                            ФИО2