Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2012 ~ М-1648/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-2457/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашенко Ю.Ю. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Шашенко Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» и Котевасу Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, происшедшего по вине водителя Котеваса Г.В., чья гражданская ответственность застрахована в СК «Альянс». Просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. со страховой компании и <данные изъяты>. – с виновника ДТП Котеваса Г.В.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 04.04.12г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Котевасом Г.В.

В судебном заседании Шашенко Ю.Ю. и её представитель поддержали требование, предъявленное к страховой компании, дополнительно просили взыскать судебные расходы пропорционально заявленным к данному ответчику требованиям. Пояснили, калькуляцию стоимости ремонта поврежденной машины, представленную страховой компанией, считают заниженной, не отражающей реальные цены на запчасти и ремонтные работы. Просили принять за основу заключение, составлено специалистами <данные изъяты> согласно которой размер ущерба (включая утрату товарной стоимости машины и оплату эвакуатора) составил <данные изъяты>

Представитель страховой компании в суд не явился, о дне заседания страховая компания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя компании. В предыдущем судебном заседании представитель страховой компании настаивал на применении калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной <данные изъяты>

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> по вине водителя Котеваса Г.В. произошло ДТП, в результате которого была повреждена машина истицы. Вина Котеваса Г.В. в происшедшем ДТП не оспаривается ни им самим, ни его страховщиком – компанией «Альянс».

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором

Следовательно, на основании Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания «Альянс» обязана компенсировать ущерб, причиненный Шашенко Ю.Ю. по вине Котеваса Г.В.

По утверждению истицы размер причиненного ущерба составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей, <данные изъяты>. – утрата товарной стоимости машины, <данные изъяты>. – расходы на эвакуацию машины с места ДТП. В подтверждение размера ущерба представлено заключение специалистов <данные изъяты>

По утверждению ответчика размер ущерба составляет <данные изъяты>. – без учета износа деталей, <данные изъяты>. – с учетом износа деталей. В подтверждение представлена калькуляция <данные изъяты>

Оценивая представленные письменные доказательства, суд принимает за основу заключение <данные изъяты> по следующим основаниям.

Специалист <данные изъяты>, составивший заключение об оценке, является профессиональным оценщиком, что подтверждается соответствующим документом (выписка из реестра ООО «Российское Общество оценщиков»), в отношении специалиста <данные изъяты> такие документы не представлены. Оценщик <данные изъяты> непосредственно осматривал поврежденный автомобиль, в то время как специалист <данные изъяты> производил расчеты на основании фотографий. В калькуляции <данные изъяты> учтена стоимость нормо-часа ремонтных работ, действующая в <адрес> (<данные изъяты>.), а не в <адрес>, где проживает истица и реально производится ремонт транспортного средства. В подтверждение стоимости запасных частей специалист <данные изъяты> представил сведения официального дилера <данные изъяты>; специалист <данные изъяты> при оценке стоимости запчастей руководствовался сведениями интернет-магазина «<данные изъяты>», что суд считает необоснованным; кроме того, выписка с данного сайта суду не представлена.

Согласно заключению <данные изъяты> стоимость ущерба составила ( с учетом утраты товарной стоимости и расходов по эвакуации) <данные изъяты>. В соответствии с ограничением, установленным Законом об ОСАГО, страховая компания возмещает имущественный ущерб в размере не более <данные изъяты>. Учитывая, что ответчик СК «Альянс» выплатила истице <данные изъяты>., с ответчика в пользу истицы дополнительно следует взыскать <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд: <данные изъяты>. – на оплату услуг представителя, <данные изъяты>. – на оплату услуг оценщика, <данные изъяты>. – на оплату госпошлины. Все расходы подтверждены документально. Указанные расходы распределяются между двумя ответчиками пропорционально предъявленным к ним требованиям. Со страховой компании в пользу истицы подлежат взысканию: <данные изъяты>. – расходы по госпошлине, <данные изъяты>. – расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты>. – по оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шашенко Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Шашенко Ю.Ю. страховую сумму в размере <данные изъяты>., расходы по оплате заключения в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.

2-2457/2012 ~ М-1648/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шашенко Юлия Юрьевна
Ответчики
ОАО СК "Альянс"
Котевас Георгиос Владимирович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чубукова Н.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
12.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2012Передача материалов судье
15.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2012Предварительное судебное заседание
04.04.2012Предварительное судебное заседание
18.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2012Дело оформлено
28.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее