Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2020 (2-2354/2019;) ~ М-2176/2019 от 16.12.2019

Дело №2-212/2020

УИД 26RS0017-01-2019-004140-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                                                                       город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Гиталовой Лилии Васильевне о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Утин В.К. обратился в суд с иском к Гиталовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2011 в размере 55187,35 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец пояснил в исковом заявлении, что 24.03.2011 между ВТБ24 (ЗАО) и заемщиком Гиталовой Лилией Васильевной заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи c чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

24.10.2014 ВТБ24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). 01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВТБ (ПАО).

19.06.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) №3397 уступил цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к договору. К цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. К Цессионарию перешли, в том числе, права требования из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.03.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало (уступило) право требования из кредитного договора в полном объеме требований Утину Виктору Константиновичу по договору уступки права (требования) №. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от 30.03.2018 задолженность должника по состоянию на 19.06.2017 (на дату заключения договора уступки прав (требований) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС») составила 55187,35 рубля, из которых: 47000 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 8187,35 рубля – задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования н соответствует задолженности должника за период с 24.03.2011 по 19.06.2017, на дату первой уступки прав.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Юридическое партнерство Колесниковых», действующим в качестве уполномоченного представителя цессионария, в соответствии с параграфом 3 Главы 24 ГК РФ. Уведомление-требование в адрес должника направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

    От ответчика Гиталовой Л.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, а также заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска установленного срока обращения в суд, в котором пояснила, что банку стало известно о нарушении своего права 21.04.2014 года. В ноябре 2014 года ВТБ 24 (ЗАО) в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном истребовании задолженности с последующим расторжением договора банком в одностороннем порядке с 16.01.2015. Факт уступки права требования исполнения обязательств от одного кредитора к другому не дает основания для нового течения срока исковой давности. Утин В.К., к которому перешли права требования по кредитному договору, обратился в суд 16.12.2019 года, со значительным пропуском срока обращения в суд.

    Представитель третьего лица ООО «ЭКПЕРТ-ФИНАНС», надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Утина В.К. – директор ООО «Финансовый омбудсмен» Прибытов А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        С учетом положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитной карте произведен заемщиком 19.04.2014, после указанной даты никаких списаний и начислений заемщик на карту не осуществлял, о нарушении своего права кредитор ВТБ24 (ЗАО) узнал 21.04.2014, после чего 27.11.2014 выставил Гиталовой Л.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, из которого следует, что Гиталова Л.В. должна до 15.01.2015 оплатить образовавшуюся задолженность, что является основанием для расторжения банком кредитного договора с 16.01.2015 в одностороннем порядке, и последующего обращения банка в суд. Заемщиком данное требование не было исполнено.

Таким образом, с 16.01.2015 года в течение трех лет у кредитора имелось право требовать возврата задолженности в судебном порядке, а именно, до 16.01.2018 года.

19.06.2017 на основании договора уступки прав (требований) №3397 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по данному кредитному договору.

30.03.2018 на основании договора уступки права (требования) №11/4 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало право требования из данного кредитного договора в полном объеме Утину В.К. в размере 55187,35 рублей.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, истец по настоящему делу Утин В.К. мог обратиться в суд с иском к Гиталовой Л.В. о взыскании указанной задолженности до 16.01.2018 года.

Из материалов дела усматривается, что 08.11.2018 года Утин В.К. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Гиталовой Л.В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Кисловодска от 08.11.2018 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.03.2011 в размере 55187,35 рублей с Гиталовой Л.В. в пользу Утина В.К.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Кисловодска 20.04.2019 судебный приказ отменен. С данным иском Утин В.К. обратился в Кисловодский городской суд 12.19.2019.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что Утин В.К. обратился в суд за защитой нарушенного права, как в Кисловодский городской суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.03.2011 пропущен срок исковой давности, о применении которого просит Гиталова Л.В., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Утина Виктора Константиновича к Гиталовой Лилии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.03.2011 в размере 55187,35 рубля – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19.02.2020.

Председательствующий судья                              подпись                   Т.С. Ивашина