Приговор по делу № 1-341/2017 от 04.09.2017

1-341/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь               8 сентября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рыкунова Д.П., обвиняемого Попова Р.Л., защитника Боцыка А.А., следователя Юркевича С.Н., при секретаре Кожевниковой Л.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю Юркевича С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ПОПОВА РОМАНА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, ранее не судимый зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Попов Р.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю (далее – ОМВД России по Гагаринскому району) от 06.06.2016 № л/с Воропай А.М. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району.

Должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гагаринскому району Воропая А.М. регламентированы его должностной инструкцией, утвержденной 16.06.2016 начальником ОМВД России по Гагаринскому району и иными нормативными актами, в соответствии с которыми для выполнения своих служебных обязанностей он имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, происшествия для обеспечения безопасности граждан, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших возможность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.

В своей деятельности участковый уполномоченный полиции Воропай А.М. руководствуется Конституцией Российской Федерации, общественными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными конституционными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами города Севастополя, принятыми в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми нормативными актами Управления Министерства внутренних дел России по городу Севастополю, названной должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, Воропай А.М., являлся должностным лицом правоохранительных органов, обладающим в соответствии с установленным законом порядком правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения неопределенным кругом лиц, не находящимся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти, согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.08.2017 в 11 ч. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району поступило сообщение от Попова А.Л. об обнаружении трупа его матери Поповой В.В., скоропостижно скончавшейся в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>62. Для проверки данного сообщения на место происшествия оперативным дежурным отправлен участковый уполномоченный полиции Воропай А.М., который в период времени с 11 ч. 55 мин. по 16 ч. 20 мин. прибыл по указанному адресу совместно с судебно-медицинским экспертом ФИО9

06.08.2017 в период времени с 16 ч. 20 мин. по 17 ч. 00 мин. Попов Р.Л., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, чем вызвал недовольство со стороны находившихся там близких родственников и близких лиц скончавшейся ФИО18., таких как Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, которые попросили Попова Р.Л. из уважения к его погибшей матери – ФИО8 покинуть указанную квартиру. На замечания и просьбы родственников и знакомых Попов Р.Л. ответил отказом, после чего направился в помещение зала, где в указанный период времени производилось следственное действие – осмотр трупа ФИО8 Тогда, находившийся в квартире участковый уполномоченный полиции Воропай А.М. с целью устранения угрозы безопасности граждан, а также обеспечения сохранности следов происшествия, преградил Попову Р.Л. проход в помещение зала, где располагался труп ФИО8

06.08.2017 в период времени с 16 ч. 20 мин. по 17 ч. 00 мин. Попов Р.Л., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, будучи недовольным законными действиями представителя власти Воропая А.М., достоверно зная, что Воропай А.М. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, преследуя цель на воспрепятствование исполнению Воропаем А.М. возложенных на него обязанностей, как представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, применил в отношении Воропая А.М., насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнув его руками в область груди не менее пяти раз, а также удерживая его в ходе борьбы левой рукой за шею, не причинив Воропаю А.М. телесных повреждений, однако причинив своими действиями физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

По указанному факту 23.08.2017 следственным отделом по Гагаринскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю возбуждено уголовное дело в отношении Попова Р.Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

04.09.2017 в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова Р.Л. вместе с материалами уголовного дела. Следователь с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с указанным ходатайством, так как Попов Р.Л. полностью признал вину в предъявленном обвинении, дал исчерпывающие показания, раскаялся, лично извинился перед потерпевшим, направил письмо из извинениями в адрес УМВД России по г. Севастополю, опубликовал текст с извинениями перед МВД России в газете «Курьер» г. Севастополя.

Из материалов уголовного дела следует, что Попов Р.Л. привлечен в качестве обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Следователем в ходатайстве приведены доказательства, обосновывающие предъявленное обвинение. Причастность Попова Р.Л. к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательства по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый Попов Р.Л. просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия, так как он признал полностью вину в предъявленном обвинении, раскаялся, осознал содеянное, ранее к уголовной ответственности не привлекался, перед потерпевшим, то есть сотрудником полиции, извинился за свои действия и последний его простил и претензий не имеет. Кроме того, направил извинение начальнику УМВД по г. Севастополю и обратился в редакцию газеты для опубликования извинения перед МВД России. Имеет возможность оплатить судебный штраф, ежемесячный доход от работы на стройке 15-20 тысяч рублей.

Защитник просил удовлетворить ходатайство органа предварительного следствия по доводам, изложенным его подзащитным.

Прокурор с учетом положений ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как состав инкриминируемого преступления двухобъектный, то есть кроме нарушения личных прав потерпевшего, нарушены правоотношения в сфере порядка управления, ущерб должен быть возмещен или заглажен до принятия решения о применении судебного штрафа.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства органа предварительного следствия, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к Попову Р.Л. не имеет, против применения судебного штрафа не возражает, что не препятствует рассмотрению ходатайства в его отсутствие.

Часть 1 статья 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) гласит, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее – Постановление Пленума) закреплено, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно пункту 2.1 Постановления Пленума в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Анализ представленных положений с учетом обстоятельств инкриминируемого Попову Р.Л. преступления свидетельствует об отсутствии возможности фактического заглаживания последним причиненного вреда перед государством, в том числе его органом исполнительной власти -территориальным подразделением МВД России, иным способом, кроме принесения извинений в средстве массовой информации и в письме начальнику территориального подразделения МВД России.

Таким образом, с учетом исследованных материалов уголовного дела, мнения участников судебного заседания, суд, убедившись, что обвиняемому инкриминируется совершение преступления средней тяжести, причастность к которому Попова Р.Л. подтверждается представленным в суд материалами дела, вину в совершении преступления обвиняемый признал полностью и заявил о раскаянии, извинился перед потерпевшим лично и направил извинение для публикации в средстве массовой информации - газете, направил извинения начальнику УМВД России по г. Севастополю, потерпевший каких-либо претензий к обвиняемому не имеет, считает извинением перед ним заглажен вред, ранее Попов Р.Л. к уголовной ответственности не привлекался, является лицом ранее не судимым, кроме того учитывая социальное и материальное положение обвиняемого, имеющего источник дохода, холостого, лиц на иждивении не имеющего, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного органом предварительного следствия ходатайства, которое подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемому Попову Р.Л., подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство СО по Гагаринскому району СУ СК России по г. Севастополю.

Прекратить уголовное дело в отношении ПОПОВА РОМАНА ЛЕОНИДОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ПОПОВУ РОМАНУ ЛЕОНИДОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по г. Севастополю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю), лицевой счет 04741А91650, ИНН 7701391387, КПП 920301001, расчетный счет 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь, БИК 046711001, ОКТМО 67000000, КБК 471 1 16 21010 01 6000 140.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до 31.12.2017.

Разъяснить Попову Р.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и Попов Р.Л. привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Попову Р.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя в течение 10-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Крылло