Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2015 ~ М-942/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Осипову А.С., Зиновьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Осипову А.С., Зиновьеву В.Ю., указав в обоснование требований на то, что * 2013 года Банк заключил с ООО «Золотое поле» договор об открытии кредитной линии №*, согласно которому Банк предоставил ООО «Золотое поле» кредит в размере * руб. под *% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата кредита – 31.12.2014. Между Кредитором и Заемщиком неоднократно заключались дополнительные соглашения касательно характера обеспечения и пролонгации платежей. Факт выдачи денежных средств подтверждается банковским ордером.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору были заключены акцессорные договоры: договор поручительства физического лица №* от *2013 с Зиновьевым В.Ю., договор о залоге товаров в обороте №* от *2013 с ООО «Золотое поле», договор поручительства физического лица №* от *2013 с Осиповым А.С., договор об ипотеке №* от *2013 с ООО «*».

* 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Золотое поле» был заключен кредитный договор №*, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере * руб. под *% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Срок возврата кредита – 23.01.2015.

Для обеспечения Заемщиком своих обязательств по договору были заключены следующие акцессорные договоры: договор поручительства физического лица №* от *.2014 с Зиновьевым В.Ю., договор о залоге товаров в обороте №* от *.2013 с ООО «Золотое поле», договор поручительства физического лица №* от *2013 с Осиповым А.С.

Арбитражным судом Ульяновской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника ООО «Золотое поле» банкротом.

Согласно п.2.1 договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. По условиям кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

27.01.2015 в адрес поручителей Банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако обращение Банка ответчиками оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 01.03.2015 долг по кредитному договору №* от *.2013 составляет: основной долг – * руб., проценты – * руб., пени – * руб.

По состоянию на 01.03.2015 долг по кредитному договору №* от *2013 составляет: основной долг – * руб., проценты – * руб., пени – * руб., комиссия – * руб.

Истец ОАО «Россельхозбанк» просил взыскать с Зиновьева В.Ю. и Осипова А.С. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитным договорам №* от *2013, №* от *2013, которая по состоянию на 01.03.2015 составляет * руб. * коп., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Впоследствии в суд поступило уточненное исковое заявление ОАО «Россельхозбанк», в котором истец просил взыскать в свою пользу с Зиновьева В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору №* от *2013, что на 01.03.2015 составляет * руб., с Осипова А.С. сумму задолженности по кредитным договорам №* от *2013, №* от *2013, что на 01.03.2015 составляет * руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности от 12.11.2012, уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что для обеспечения обязательств по кредитному договору от *2013 между Банком и Зиновьевым В.Ю., Осиповым А.С. были заключены договоры поручительства от *.2013, а также дополнительные соглашения от *2013, от *.2014, от *2014. По кредитному договору от *.2013 договор поручительства и дополнительные соглашения к нему заключались лишь с Осиповым А.С., являющимся директором ООО «Золотое поле». Поскольку поручители приняли обязательства солидарно отвечать по долгам заемщика, а обязательства по кредитным договорам от *2013 и от *.2013 заемщиком не исполнены, просила взыскать солидарно с Зиновьева В.Ю. и Осипова А.С. задолженность по договору об открытии кредитной лини от *.2013 в размере * руб. и взыскать с ответчика Осипова А.С. задолженность по кредитному договору от *2013 в размере * руб.* коп.

Ответчики Зиновьев В.Ю., Осипов А.С., представитель третьего лица ООО «Золотое поле», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Зиновьева В.Ю., Осипова А.С. Суворова Е.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования к Зиновьеву В.Ю. не признала, уточненные требования, предъявленные к ответчику Осипову А.С. признала, пояснив суду, что Осипов А.С. не оспаривает заключение с истцом договоров поручительства от *.2013 и от *2013 и дополнительных соглашений к ним, и не оспаривает размер задолженности.

Ответчик Зиновьев В.Ю., участвуя в судебном заседании 30.04.2015, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признал, пояснив суду, что не заключал с Банком договор поручительства от *.2013 и дополнительные соглашения к нему, подписи в договоре поручительства от *2013 и в дополнительных соглашениях от его имени сделаны другим лицом. Просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного договора № * от *2013 об открытии кредитной линии следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Золотое поле» был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставило ООО «Золотое поле» кредит в размере * руб. под *% годовых, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.15-22).

В дальнейшем между сторонами заключались дополнительные соглашения от *.2013, от *.2014, от *.2014 к указанному договору от *.2013 (л.д.25-27), в соответствии с которыми срок возврата кредита устанавливался – 31.12.2014.

Кроме того, между ОАО «Россельхозбанк» и Осиповым А.С. *.2013 был заключен договор поручительства № *, а также дополнительные соглашения к нему от *.2013, от *.2014, от *.2014, в соответствии с которыми Осипов А.С. принял на себя обязательства в солидарном порядке отвечать по обязательствам ООО «Золотое поле» по договору №* об открытии кредитной линии от *2013.

Материалами дела подтверждаются, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств по договору от *.2013 по состоянию на 01.03.2015 образовалась задолженность в размере * руб.* коп., в том числе: основной долг- * руб.*коп., проценты – * руб.* коп., пени – * руб.* коп., что не оспаривалось представителем ответчиков в судебном заседании. Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что *.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Золотое поле» был заключен кредитный договор на сумму * руб., под *% годовых на срок до 25.08.2014 (л.д.36-42). В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения от *.2013, от *.2014, от *.2014, в соответствии с которыми срок возврата кредита был установлен -23.01.2015 (л.д.45-47).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от *2013 между ОАО «Россельхозбанк» и Осиповым АС. Был заключен договор поручительства от *.2013, а также дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми Осипов А.С. принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Золотое поле» своих обязательств по кредитному договору от *2013.

Материалами дела подтверждаются, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств по кредитному договору от *.2013 по состоянию на 01.03.2015 образовалась задолженность в размере * руб.* коп. Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2015 принято заявление ООО «Золотое поле» о признании его несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, данное обстоятельство не прекращает обязательства, вытекающие из договора поручительства.

Однако, доводы истца о наличии у ответчика Зиновьева В.Ю. обязательств по солидарной ответственности за неисполнение ООО «Золотое поле» договора № * об открытии кредитной линии от *2013, в связи с заключением договора поручительства, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В подтверждение заключения с ответчиком Зиновьевым В.Ю. договора поручительства и дополнительных соглашений к нему, истцом были предоставлены договор поручительства № *, дополнительное соглашение от *.2014 и дополнительное соглашение от *2014 к указанному договору поручительства от *.2013.

Подлинник дополнительного соглашения от *2013 к договору поручительства от *2013 истцом в суд представлен не был.

Доводы ответчика Зиновьева В.Ю. о том, что он не подписывал договор поручительства от *2013 и дополнительные соглашения к нему, суд находит заслуживающими внимания.

Согласно заключению проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы от 22.05.2015 №э4057/15, подписи от имени Зиновьева В.Ю. в договоре № №* поручительства физического лица от *2013 года, в Дополнительном соглашении от *2014 года к Договору № * поручительства физического лица от * 2013 года, в Дополнительном соглашении от * 2014 года к Договору № * поручительства физического лица от *2013 года, вероятно выполнены не Зиновьевым В.Ю., а другим лицом с подражанием каким-то его подписям.

Не доверять данному заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующее свидетельство на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз МВД РФ № 007943 и ЭКК ЭКЦ УВД по Ульяновской области № 010329, стаж экспертной работы с 1992 года.

Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств заключения с ответчиком Зиновьевым В.Ю. договора поручительства от *2013 и дополнительных соглашений к ним от *2013, от *2014,от *.2014 в установленной законом письменной форме, выводы эксперта ничем не опровергнуты, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Зиновьеву В.Ю. отказать в полном объеме.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Осипова А.С. и взыскать с Осипова А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на 01.03.2015 задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Осипова А.С. в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб., всего взыскать * (*) руб.* коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зиновьеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 03 июня 2015 года.

Судья И.А.Жорова