Решение от 08.04.2019 по делу № 2-3641/2019 от 03.12.2018

Дело №2-3641/19             08 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе

председательствующего судьи Писаревой А.А.

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малахова Владимира Алексеевича к ООО «ИАТ Премиум» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малахов В.А. обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИАТ Премиум» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником автомобиля Лексус LX 570, регистрационный знак №, номер кузова №. В 2008 году ответчиком был произведен ремонт вышеуказанного автомобиля, в том числе была заменена рама автомобиля, при этом на установленной новой раме отсутствовал серийный номер. 07 марта 2018 года истец заключил договор купли-продажи автомобиля с Каргиновым А.С. Стоимость автомобиля составила 3 000 000 руб. Однако, при постановке на учет автомобиля Каргинову А.С. было отказано, со ссылкой на то, что в соответствии с изменениями в действующем законодательстве, автомобиль, на котором установлена рама без серийного номера не может быть зарегистрирован на нового собственника. Истец и Каргинов А.С. обращались к ответчику с требованиями о замене автомобиля и/или выплате денежной компенсации в размере 3 000 000 руб. Ответчиком в удовлетворении требования было отказано. В связи с чем, истец просит обязать ответчика произвести замену устранить недостатки путем замены ранее установленной рамы LX 570 на соответствующую раму, имеющую серийный номер.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горковенко Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Афанасьев К.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, в которых указал, что на момент производства ремонта нормативные акты МВД РФ, действующие в указанный период, не содержали запрета регистрационных действий с транспортными средствами, на которых замерены содержащие идентификационную маркировку детали (л.д. 47-49).

Третьи лица Каргинов А.С., ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лица в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что по заказ наряду №43509 от 04 декабря 2008 года ответчиком производился ремонт принадлежащего истцу автомобиля Лексус LX 570, регистрационный знак №, номер кузова №, в автомобиле была заменена рама LХ 570, на установленной ответчиком раме отсутствовал серийный номер (л.д. 7-9, 14-19, 28-33).

Третье лицо Каргинов А.С. обращался к ответчику с претензией, в ответе на которую ответчик подтвердил отсутствие серийного номера рамы, отметка регистрирующего органа об изменении регистрационных данных автомобиля в связи с заменой рамы внесена в паспорт транспортного средства (л.д.10-13).

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Закон РФ «О защите прав потребителей», как указано в его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ (оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение работ (услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества и окружающей среды, получение информации о работах (услугах) и их исполнителях, а также определяет механизм реализации этих прав. Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1 и п.6 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отказ регистрирующих органов ГИБДД в регистрации перехода права собственности на автомобиль на третье лицо Каргинова А.С. ввиду отсутствия серийного номера на заменой раме автомобиля.

На дату проведения ремонта 04 декабря 2008 года действовали Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, при совершении регистрационных действий в порядке, предусмотренном пунктом 17 Правил, в отношении транспортных средств, имеющих признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии и иных случаев, соответствующих законодательству Российской Федерации, в графах "Особые отметки" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений), свидетельства о регистрации транспортного средства, реестра регистрации транспортных средств, карточки учета транспортного средства делаются записи "Номер VIN (кузова, двигателя, шасси, рамы) изменен" (с указанием конкретного основания изменения маркировки транспортного средства). На внутреннюю сторону свидетельства о регистрации, а также в графы "Особые отметки" паспорта транспортного средства (кроме случаев зарегистрированных изменений) и карточки учета транспортного средства вклеиваются изготовленные экспертно-криминалистическими подразделениями фотографии места измененной маркировки размером 50 x 5 мм.

Материалами дела подтверждается, истцом не оспаривается, что 22 августа 2012 года регистрирующим органом внесена отметка о замене рамы автомобиля, содержащая идентификационную маркировку автомобиля на сменную часть – раму для автомобиля без маркировки, что подтверждается в том числе и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16-19).

Таким образом, на момент исполнения обязательств ответчиком совершены надлежащие действия при оказании услуги истцу по ремонту транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем из представленных истцом в материалы дела документов не усматривается нарушение прав истца ответчиком, договор купли-продажи с третьим лицом суду не представлен, равно как и не представлен отказ регистрирующего органа ГИБДД в постановке на учет транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд                                    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.