Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 ~ М-184/2013 от 05.02.2013

      Дело № 2-342/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): В.О. Горчаковой,

при секретаре: Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой <данные изъяты> к Журавлевой Татьяне Ивановне, Пыжиковой Наталье Сергеевне, Тимошенковой Татьяне Архиповне, Евсеевой (Федоткиной) Галине Сергеевне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

<данные изъяты> (далее - Кооператив) обратилась в суд с иском к Журавлевой Т.И., Пыжиковой Н.С., Тимошенковой Т.А., Евсеевой (Федоткиной) Г.С. о взыскании процентов по договору займа, указав в обоснование требования на то, что в связи с нарушением заемщиком сроков платежей по сделке решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Т.И., а также ее поручителей - Пыжиковой Н.С., Тимошенковой Т.А., Федоткиной Г.С. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 215012 руб. 09 коп., по процентам 86209 руб. 68 коп., по операционным паевым взносам - 83209 руб. 68 коп., неустойка в размере 1898 руб. 19 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11892 руб. 92 коп. Поскольку сумма основного долга по указанному выше договору в полном объеме возвращена ДД.ММ.ГГГГ, кооператив просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке предусмотренные заемной сделкой проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129852 руб. 04 коп., проценты за несвоевременный возврат долга, начисленные за тот же период в сумме 24004 руб. 27 коп., расходы за предоставление информации из ЕГРИП в сумме 800 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4277 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011г.).

По правилам ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Т.И. принята в состав пайщиков кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между названным кооперативом и Журавлевой Т.И. заключен договор займа №, по которому указанному ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 300000 руб. с условием уплаты 36,5% годовых по установленному графику платежей.

В качестве обеспечения возврата долга и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключены договоры поручительства с Пыжиковой Н.С., Федоткиной Г.С., Тимошенковой Т.А. По условиям данных обеспечительных сделок, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Однако в нарушение условий заемной сделки Журавлевой Т.И. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Журавлевой Т.И., Пыжиковой Н.С., Тимошенковой Т.А., Федоткиной Г.С. в солидарном порядке в пользу кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере 215012 руб. 09 коп., по процентам 86209 руб. 68 коп., по операционным паевым взносам - 83209 руб. 68 коп., неустойка в размере 1898 руб. 19 коп. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 11892 руб. 92 коп.

Как следует из представленных истцом суду документов, окончательно сумма основного долга по указанному выше договору займа возвращена истцу только ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных кооперативом процентов за пользование займом составила 129852 руб. 04 коп. Данная сумма определена кооперативом правильно и ответчиками суду не представлено каких-либо несогласий с ней.

С учетом того, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, кооператив вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, с Журавлевой Т.И., Пыжиковой Н.С., Тимошенковой Т.А., Федоткиной Г.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129852 руб. 04 коп., а также на основании ст.811 ГК РФ - проценты в размере 24004 руб. 27 коп. за несовременный возврат заемных денежных средств, начисленные за тот же период.

По правилам ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу кооператива подлежит взысканию по 200 руб. 00 коп. в возврат расходов по оплате выписки из ЕГРИП и по 1069 руб. 28 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Журавлевой Татьяне Ивановне, Пыжиковой Наталье Сергеевне, Тимошенковой Татьяне Архиповне, Федоткиной Галине Сергеевне о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Татьяны Ивановны, Пыжиковой Натальи Сергеевны, Тимошенковой Татьяны Архиповны, Евсеевой (Федоткиной) Галины Сергеевны в пользу <данные изъяты> проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129852 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24004 руб. 27 коп., расходы за предоставление информации из ЕГРИП в сумме 800 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4277 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                В.О. Горчакова