Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-220/2012;) от 24.09.2012

1-3/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 г.                                 г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Еромасова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Михайлова В.Н.,

подсудимого Журавлева Д.Ю.,

защитника Баева В.А., представившего удостоверение и ордер № 1192 от 07.11.2012 г.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Андриевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Журавлева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, образование среднее специальное, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений автомастером «Гараж 45», зарегистрированного и проживающего в г. Зеленогорск, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Журавлев Д.Ю. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину в г. Зеленогорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Журавлев Д.Ю., находясь в <адрес> Красноярского края, где временно проживал у бабушки ФИО3, реализуя возникший умысел на кражу имущества ФИО3 из <адрес> в г. Зеленогорск Красноярского края, взял ключ от данной квартиры. После этого продолжая реализацию своих преступных намерений, достоверно зная, что ФИО3 находится на работе, проследовал по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, открыл ключом замок входной двери указанной квартиры и незаконно проник в нее, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 9500 руб., ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17992 руб. 50 коп., сумку для ноутбука «Targus» стоимостью 404 руб. 25 коп., не представляющие материальной ценности компьютерную мышь и зарядное устройство для сотового телефона, а всего имущество ФИО3 на общую сумму 27896 руб. 75 коп. С похищенным имуществом Журавлев Д.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Судом также установлено, что подсудимый Журавлев Д.Ю. осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Баев В.А., государственный обвинитель Михайлов В.Н., потерпевший ФИО3 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому ходатайство подсудимого Журавлева Д.Ю. об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом было удовлетворено.

С учетом признания подсудимым Журавлевым Д.Ю. вины по изложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Журавлеву Д.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Содеянное Журавлёвым Д.Ю. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Журавлева Д.Ю., суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При определении вида и меры наказания Журавлеву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Так, совершенное Журавлевым Д.Ю. деяние относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый Журавлев Д.Ю. вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, на момент совершения преступления работал без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от нескольких ПАВ, к административной ответственности не привлекался, отрицательно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

Учитывая, что Журавлев Д.Ю. ранее не состоял на учете у врача-психиатра, а также наличие у него логического мышления, адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки и его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом статусе подсудимого, способности Журавлева Д.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также вменяемости подсудимого в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева Д.Ю., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него зависимости от ПАВ, а также частичное заглаживание причиненного вреда и частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева Д.Ю., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Журавлева Д.Ю., смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбытием этого наказания в исправительной колонии, поскольку назначение иного наказания, не будет обеспечивать предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания.

Заявленный ФИО3 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 23000 руб., признается подсудимым Журавлевым Д.Ю. в полном объеме.

В судебном заседании установлена и доказана вина Журавлева Д.Ю. в совершении данного преступления и причинении этого ущерба потерпевшему.

Размер ущерба также установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым.

По этим основаниям исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, а требуемая им сумма, взысканию с подсудимого Журавлева Д.Ю. как лица, виновного в причинении этого ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание – два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить Журавлеву Дмитрию Юрьевичу условное осуждение к лишению свободы по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, не отбытое Журавлевым Д.Ю. по приговору Зеленогорского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и, по совокупности указанных приговоров, назначить Журавлеву Дмитрию Юрьевичу окончательное наказание – два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Журавлеву Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Журавлеву Д.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

Вещественное доказательство - цилиндровый механизм врезного замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, уничтожить.

Гражданский иск ФИО3 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО12 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 23000 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через горсуд г. Зеленогорска, а для осужденного Журавлева Д.Ю. в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Журавлев Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с изложением указанного ходатайства в апелляционной жалобе.

Судья /А.В. Еромасов