Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2015 ~ М-673/2015 от 30.03.2015

Дело №2-759/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск    07 мая 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» Елисеева Е.С., действующего на основании доверенности №13АА 0406938 от 11 марта 2015 г., со сроком действия три года,

ответчика Новокрещеновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал на то, что 16 февраля 2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту КПКФВ «Центр финансовой поддержки») и Новокрещеновой Т.Н. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 16 февраля 2015 г., с уплатой за пользование заемными ресурсами 38% годовых.

Согласно пункту 1.1 договора займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от .._.._.. Тем самым, кооператив исполнил свои обязательства по договору займа.

Пунктом 2.5 договора займа установлено, что заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленных процентов по нему в случае нарушения условий договора.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на 30 марта 2015 г. задолженность перед кооперативом составляет 152 714 рублей, из которых:

сумма основного долга – 61 471 рубль,

проценты за пользование займом - 29 772 рубля,

пени по основному долгу 130 897 рублей.

Решением КПКВФ «Центр финансовой поддержки» решено уменьшить размер пени до суммы основного долга - 61 471 рубль.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа 16 февраля 2013 г. между истцом и ответчицей Сыресенковой Л.Н. заключен договор поручительства № по которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник (пункт 1.3 договора поручительства).

Новокрещеновой Т.Н. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Новокрещеновой Т.Н. и Сыресенковой Л.Н. в солидарном порядке в пользу КПКВФ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере 61 471 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 772 рубля, пени в размере 61 471 рубль, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 254 рубля.

В заявлении от 07 мая 2015 г. истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания с ответчиков Новокрещеновой Т.Н. и Сыресенковой Л.Н. в солидарном порядке пени до 35 000 рублей.

В заявлении от 07 мая 2015 г. ответчица Сыресенкова Л.Н. исковые требования КПКВФ «Центр финансовой поддержки» о взыскании в солидарном порядке с неё и Новокрещеновой Т.Н. задолженности по договору займа № от 16 февраля 2013 г. в размере 61 471 рубль, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 772 рубля, пени в размере 35 000 рублей, признала добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчица Новокрещенова Т.Н. исковые требования КПКВФ «Центр финансовой поддержки» о взыскании в солидарном порядке с неё и Сыресенковой Л.Н. задолженности по договору займа № от 16 февраля 2013 г. в размере 61 471 рубль, процентов за пользование денежными средствами в размере 29 772 рубля, пени в размере 35 000 рублей, признала добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца КПКВФ «Центр финансовой поддержки» Елисеев Е.С. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования КПКФВ «Центр финансовой поддержки» к Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. в его пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 16 февраля 2013 г. в размере 61 471 рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 772 рубля, пени в размере 35 000 рублей, а всего 126 243 рубля.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4 254 рубля, подтвержденной платежным поручением № от 30 марта 2015 г.

Исходя из изложенного, размер госпошлины, подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 1 862 рубля 43 копейки (3200 руб. + 2 % х (126243,00руб.-100000 руб.):2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» ответчиками Новокрещеновой Т.Н., Сыресенковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Новокрещеновой Т.Н. и Сыресенковой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 16 февраля 2013 г. в размере 126 243 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок три) рубля по состоянию на 30 марта 2015 г.

Взыскать с Новокрещеновой Т.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с Сыресенковой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись