Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-325/2016 от 23.08.2016

№12-325/2016

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                                                      12сентября2016года

СудьяПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонуБессмертнаяН.Л.,рассмотрев жалобу Комарова С.В. на постанволение мирового судьи судебного участка №6Пролетарскогосудебногорайонаг.Ростова-на-Донуот02августа2016г.опривлечениикадминистративнойответственностипоч.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайона         г.Ростова-на-Донуот02августа2016г.КомаровС.В.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногост.12.16ч.3КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иподвергнутадминистративномунаказаниюввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрок4(четыре)месяца.

Несогласившисьсуказаннымпостановлением,КомаровС.В.подалжалобуврайонныйсуд,вкоторойпроситотменитьпостановлениемировогосудьивчастиназначенногонаказания,заменивнаадминистративныйштраф.Вобоснованиедоводовжалобызаявительуказал,чтомировымсудьейнебылопринятововниманиетообстоятельство,чтопривлечениякадминистративнойответственностив2015-2016годахнеимеюткнемуотношения,посколькутранспортныесредства«<данные изъяты>»и«<данные изъяты>»находилисьвовладенииипользованииООО«<данные изъяты>»либоиныхлиц,очемсвидетельствуютактыоналоженииарестаиизъятиятранспортныхсредствсудебнымиприставамиФССППервомайскогорайонаг.Ростова-на-Дону.

ВсудебноезаседаниеКомаровС.В.неявился,овременииместерассмотренияделаизвещеннадлежащимобразомпосредствомСМС-уведомления,представилсудуходатайствооботложениидела,всвязисневозможностьюегоявкивсудебноезаседание,атакжеегозащитника.

Частью2статьи25.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхустановлено,чтоделообадминистративномправонарушениирассматриваетсясучастиемлица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении.Вотсутствиеуказанноголицаделоможетбытьрассмотренолишьвслучаях,предусмотренныхч.3ст.28.6названногоКодекса,либоеслиимеютсяданныеонадлежащемизвещениилицаоместеивременирассмотренияделаиеслиотлицанепоступилоходатайствооботложениирассмотренияделалибоеслитакоеходатайствооставленобезудовлетворения.

Согласноп.4ч.1ст.29.7КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхприрассмотренииделаобадминистративномправонарушениисудьявыясняет,извещенылиучастникипроизводстваподелувустановленномпорядке,атакжепричиныихнеявки,ипринимаетрешениеорассмотренииделавотсутствиеуказанныхлицлибооботложениирассмотрениядела.

Изпредставленногосудуходатайстваследует,чтозаявительнеможетучаствоватьвсудебномзаседаниипопричинеудаленногонахожденияотгородаРостова-на-Дону,чтоничемобъективнонеподтверждено.Сведенийотом,чтоКомаровымС.В.заключеносоглашениесадвокатом,которыйбудетпредставлятьегоинтересывсуде,непредставлено,приэтом,материалыделатакойинформациинесодержат.Подтвержденийтого,чтоадвокатзанятвдругомсудебномразбирательстве,неимеется.Притакомположении,судсчитаетнеобходимымотказатьвудовлетворенииходатайстваоботложенииделаи,всоответствиисп.4ч.2ст.30.6КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,рассмотретьпредставленнуюжалобувотсутствиизаявителя.

ДелорассмотреновотсутствииинспектораДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Ростову-на-Дону,извещённогонадлежащимобразом,неявкакоторогонеявляетсяпрепятствиемдлярассмотренияжалобыпосуществу.

Суд,исследовавматериалыделаобадминистративномправонарушении,руководствуясьст.30.7КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,пришелкследующимвыводам.

Всоответствиисп.8ч.2ст.30.6КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхприрассмотрениижалобынапостановлениеподелуобадминистративномправонарушениипроверяютсянаоснованииимеющихсявделеидополнительнопредставленныхматериаловзаконностьиобоснованностьвынесенногопостановления.

Согласност.26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхсудья,осуществляющийпроизводствоподелуобадминистративномправонарушении,оцениваетдоказательствапосвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полномиобъективномисследованиивсехобстоятельствделавихсовокупности.Никакиедоказательстванемогутиметьзаранееустановленнуюсилу.

Поч.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхпредусмотренаадминистративнаяответственностьзадвижениевовстречномнаправленииподорогесодностороннимдвижением.

Всоответствиисп.1.3ПравилдорожногодвиженияучастникидорожногодвиженияобязанызнатьисоблюдатьотносящиесякнимтребованияПравил,сигналовсветофоров,знаковиразметки,атакжевыполнятьраспоряжениярегулировщиков,действующихвпределахпредоставленныхимправирегулирующихдорожноедвижениеустановленнымисигналами.

Всоответствиисдорожнымзнаком3.1«Въездзапрещен»,запрещаетсявъездвсехтранспортныхсредстввданномнаправлении.

Всилуп.8.1ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.10.2006г.№18(вред.от09.02.2012г.)«Онекоторыхвопросах,возникающихусудомприпримененииОсобеннойчастиКодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях»нарушениеводителемтребованийлюбогодорожногознака,повлекшеедвижениеуправляемогоимтранспортногосредствавовстречномнаправленииподорогесодностороннимдвижением,образуетобъективнуюсторонуадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью3статьи12.16КоАПРФ(например,нарушениетребованийдорожныхзнаков3.1«Въездзапрещен»,5.5«Дорогасодностороннимдвижением»,5.7.1и5.7.2«Выезднадорогусодностороннимдвижением»).

Мировойсудья,привлекаякадминистративнойответственностиКомароваС.В.,установил,чтоон,управляяавтомобилем«<данные изъяты>»,№,ДД.ММ.ГГГГг.в11час.15мин.<адрес>,внарушениеп.1.3ПДДРФ,двигалсявовстречномнаправленииподороге,предназначеннойдляодностороннегодвижения,чемсовершиладминистративноеправонарушение,предусмотренноеч.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.

ФактсовершенияКомаровымС.В.административногоправонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,иеговиновностьподтвержденысовокупностьюисследованныхвсудебномзаседаниидоказательств,достоверностьидопустимостькоторыхсомненийневызывает,которыммировымсудьейданаоценкавсоответствиистребованиямист.26.11КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,аименно:протоколуобадминистративномправонарушении№ДД.ММ.ГГГГ.,схемеместасовершенияадминистративногоправонарушения,схемерасположениядорожныхзнаковиразметкинаспорномучасткедороги,объяснениями инспектора В.В.С..

Протоколобадминистративномправонарушении,составленныйвотношении        КомароваС.В.пост.12.16ч.3КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,соответствуеттребованиямст.28.2КодексаРФобадминистративныхправонарушениях.Протоколподписандолжностнымлицом,егосоставившим,атакжеКомаровымС.В.

Обстоятельства,подлежащиевсилуст.26.1КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвыяснениюподелуобадминистративномправонарушении,мировымсудьейвыясненывсесторонне,полноиобъективно,допущенноеправонарушениеквалифицированоправильно.

ПостановлениеопривлеченииКомароваС.В.кадминистративнойответственностипоч.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхвынесеноссоблюдениемсрокадавностипривлечениякадминистративнойответственности,установленногоч.1ст.4.5КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхдляданнойкатегориидел.

Меранаказанияназначенапостановлениеммировогосудьивпределахсанкциич.3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхисоразмернатяжестисодеянного.НазначаяКомаровуС.В.наказаниеввиделишенияправауправлениятранспортнымисредства,мировойсудьяисходилнетолькоизотягчающихвинуобстоятельствнеоднократноепривлечениекадминистративнойответственностипоглаве12КоАПРФ,ноисовокупностиданныхоличностизаявителя,характерасовершенногоправонарушения,объектомкоторогоявляетсябезопасностьдорожногодвижения,посчитавнеобходимымвцеляхреализациизадачадминистративнойответственности,назначитьнаиболеестрогуюмерунаказания.Основанийдляизмененияназначенногонаказаниясудьярайонногосуданеусматривает.

ПоданноезаявителемходатайствообистребованииизПервомайскогорайонногоотделаУФССПг.Ростова-на-Донуматериаловисполнительногопроизводстванеподлежитудовлетворению,посколькуистребованиеэтихсведенийнеможетповлиятьнавыводысуда.ПостановленияЦАФАПникемнеотменены,а,следовательно,имеютюридическуюсилу.Крометого,КомаровС.В.втечениегодапривлекалсякадминистративнойответственностинетольконаоснованиипостановленийЦАФАП,ноинспекторовДПСГИБДДУМВДпог.Ростову-на-Дону,управляятранспортнымсредством«<данные изъяты>»,чтоподтверждаетсясведениямиоегопривлечениикадминистративнойответственности(л.д.13).Такимобразом,ссылкамировогосудьивпостановленииотом,чтоКомаровС.В.ранеепривлекалсякадминистративнойответственностивобластидорожногодвижения,являетсяправомерной.

Нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправа,влекущихотменусостоявшегосяподелусудебногопостановления,недопущено.

Руководствуясьст.ст.30.7-30.9КодексаРФобадминистративныхправонарушениях,-

РЕШИЛ:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№6Пролетарскогосудебногорайона            г.Ростова-на-Донуот02августа2016г.о привлечении Комарова С.В. к административной ответственности по ч..3ст.12.16КодексаРФобадминистративныхправонарушенияхиназначениинаказанияввиделишенияправауправлениятранспортнымисредстваминасрокчетыремесяцаоставитьбезизменения,ажалобуКомароваС.В.безудовлетворения.

Судья: