Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2014 ~ М-1503/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой В.Н.

при секретаре      Бастаниадисе Э.Г.                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко Н.П. к Авакову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Самойленко Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Авакову А.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., расходов по составлению иска в размере ....

В судебном заседании истец Самойленко Н.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила следующее. ... между ней и ответчиком Аваковым А.Ю. была достигнута договоренность о том, что он занимает у истца денежную сумму в размере ... под 40% годовых, которые Аваков А.Ю. обязуется возвратить в срок до .... Договор займа между ними не заключался. Однако, в подтверждении договоренности ответчиком Аваковым А.Ю. собственноручно была составлена расписка. Указанная расписка о займе денежной суммы в размере ... рублей и выплатой процентов в размере 40 % годовых была составлена заемщиком - Аваковым А.Ю. при передачи Самойленко Н.П. денег. Однако, свои обязательства ответчик Аваков А.Ю. в срок оговоренный в расписке не исполнил, и до настоящего времени им не возвращена сумма долга. Аваковым А.Ю. также не исполнены обязательства по оплате Самойленко Н.П. процентов, оговоренных в расписке. На период подачи искового заявления в суд Аваков А.Ю. просрочил возврат долга на 45 дней и размер процентов составил .... ( ...

Полагает, что своими противоправными действиями ответчик причинил Самойленко Н.П. моральный вред, который выражается в нравственных страданиях. Она переживает, у нее нарушился сон, ей очень обидно, у нее на иждивении двое детей, которых она воспитывает одна, а знакомый человек обманул ее.

Истец Самойленко Н.П. просит суд:

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. сумму долга в размере ....

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. сумму не выплаченных процентов в размере ... рублей.

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3499 рублей и расходы за составление искового заявления в размере ...

Ответчик Аваков А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, о чем имеются письменные доказательства в материалах дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, как и письменных возражений на исковое заявление Самойленко Н.П. суду не представил. Для представления его интересов в суде в соотвествие со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Авакову А.Ю. был назначен дежурный адвокат. Таким образом, с учетом мнений участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Авакова А.Ю.

Адвокат Аносова А.И., выступающая в интересах ответчика Авакова А.Ю., в соответствие со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных Самойленко Н.П. требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен суду договор - расписка от .... Из договора следует, что Аваков А.Ю.(заемщик) получил от Самойленко Н.П. (займодавца) денежную сумму в размере ..., которую обязуется возвратить в срок до ....

В договоре - расписке от ... указана сумма займа, срок возврата долга. Договор подписан обеими сторонами. При этом, факт подписания договора ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами.

Ответчик Аваков А.Ю. с исковым заявлением о признании договора займа недействительным не обращался.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Заявление о безденежности договора займа выдвигается заемщиком в качестве возражения на предъявленные к нему заимодавцем требования о взыскании суммы по договору займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 14 Постановления ... Пленума Верховного суда РФ от ... «О применении судами норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам необходимо исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости. Возникшие сомнения в достоверности исследуемых доказательств должны разрешаться путем сопоставления с другими, установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.п.

Установлено, что Аваков А.Ю. взял в долг у Самойленко сумму в размере ... и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до .... Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от ....

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы не является разновидностью письменной формы, однако, это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, п. 2 данной статьи разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга, заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.

Оценив представленную расписку, суд пришел к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком договора займа в отношении истребуемых денежных средств. Представленная расписка содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

Имеющаяся расписка выполнена в письменной форме, свидетельствует о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, может служить достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику. При разрешении спора судом принимаются во внимание обязательства должника, изложенные в составленной расписк: то обстоятельство, что ответчик подписал расписку собственноручно, был согласен на выполнение принятых в соответствии с ней обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт получения Аваковым А.Ю. займа в сумме ... подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом требований ст. ст. 56, 60 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как указал в иске истец, сумма займа Аваковым А.Ю. в установленный договором займа срок, а также на момент рассмотрения дела не возвращена. Данный факт подтверждается наличием у истца выданного ответчиком долгового документа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику. Таких доказательств ответчиком не представлено. Поэтому суд считает установленным, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, требование Самойленко Н.П. о взыскании с Авакова А.Ю. задолженности по договору займа в размере ... рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик получил сумму - ... в качестве заемных средств от истца, при этом в расписке отражены обязательства по выплате годовых процентов по ставке - 40%, т.е. договор был процентным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, после наступления срока их выплаты, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты на пользование чужими денежными средствами. Срок возврата был установлен в расписке: ....

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. в условиях состязательности процесса истец представил суду доказательства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Следовательно, истцом Самойленко Н.П. представлен суду расчет процентов: задолженность по расписке составляет ... период просрочки составляет 45 дней. Следовательно, ... - сумма процентов за год. ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Постановлением Пленума ВС РФ ... от ... определен предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда: «суду необходимо так же выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».

По мнению суда, истцом в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении Аваковым А.Ю. вреда неимущественного характера, о наличии нравственных страданий. Право на взыскание денежных сумм по договору займа относится к вещным правам, поэтому нарушение ответчиком обязательств по договору займа нельзя рассматривать как причинение вреда неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное Самойленко Н.П. требование о взыскании с Авакова А.Ю. компенсации морального вреда в сумме ... не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Авакова А.Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., а также расходов по

оплате за составление искового заявления в размере .... Указанные расходы документально подтверждены.

В соответствии с п. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с Авакова А.Ю. в пользу Самойленко Н.П. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., по оплате за составление искового заявления в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самойленко Н.П. к Авакову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. сумму долга по расписке от ... в размере ....

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. сумму не выплаченных процентов в размере ... рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. компенсации морального вреда в размере ..., отказать.

Взыскать с Авакова ФИО8 в пользу Самойленко Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и расходы за составление искового заявления в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Данилова В.Н.