Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2014 (2-4172/2013;) ~ М-3514/2013 от 05.12.2013

                Дело № 2-758/2014

          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года          п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО2, представителей ответчика ФИО5, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гаревскому сельсовету Емельяновского района Красноярского края об обязании внести дополнение в Распоряжение главы администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня улиц»,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаревскому сельсовету <адрес>, в котором просит обязать сельсовет внести дополнение в Распоряжение главы администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня улиц», включив в Приложение к данному распоряжению в графу «наименование улицы <адрес>» <адрес>, и взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей, уплаченных за составление искового заявления.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании постановления администрации Гаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Гаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; на данном земельном участке расположена квартира, построенная в 1990 году; данной квартире постановлением Администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>; намериваясь оформить право собственности на эту квартиру, ФИО2 обратился в Емельяновский участок ФГУКП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»; однако в принятии заявки на оформление технической документации было отказано, поскольку в <адрес> улица «Кардон» отсутствует; действительно, как следует из Распоряжения главы администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня улиц», улица «Кардон» отсутствует; однако вышеназванные постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отменены и являются действующими. По мнению истца, в перечень улиц <адрес> ошибочно не включена улица «Кардон», на которой расположено принадлежащее ему имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении; дополнительно пояснил, что он не желает вносить в свои правоустанавливающие и иные документы какие-либо изменения, в том числе, касающиеся адреса земельного участка, поэтому обратился с данным иском.

Представители ответчика – глава ФИО5 и ее заместитель ФИО4 в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на то, что ранее в <адрес> была полная неразбериха с наименованием улиц, в результате чего у многих жителей данного населенного пункта в правоустанавливающих документах указывались разные наименования одной и той же улицы – «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>»; в этой связи в целях устранения таких разночтений Гаревским сельсоветом было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении перечня улиц, где в числе прочих была указана улица «Кардонская»; в июле 2013 года в Гаревский сельсовет обратился ФИО2, который сообщил, что не может оформить документы на квартиру, так как земельный участок, на котором она расположена, имеет адрес: <адрес>; ФИО2 было предложено написать заявление о присвоении жилому помещению нового адреса, что и явилось бы основанием для оформления технической документации, однако он по неизвестным причинам отказался; вносить же в утвержденный перечь какие-либо дополнения, тем более сведения о наличии еще одной улицы «Кардон», Гаревский сельсовет не вправе.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Гаревского сельсовета издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден перечень улиц согласно приложению; в данном приложении содержится перечень улиц <адрес>, данный перечень предусматривает такую улицу, как «Кардонская» (л.д. 24).

Согласно правоустанавливающим документам нескольких жителей <адрес>, улица «Кардонская» ранее указывалась по разному: и как улица «Кордон», и как «Кардон» (л.д. 36, 37).

Квартире, в которой проживает ФИО2, постановлением Администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен был почтовый адрес: <адрес> (л.д. 7).

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2, адрес указан как «<адрес>»; свидетельство выдано было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование улицы, на которой расположена недвижимость ФИО2, изменилось и стало «Кардонская».

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В п. 1 и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов.

В судебном заседании истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемым постановлением. Его нежелание вносить исправления в правоустанавливающие документы на земельный участок, а также в иные документы не является основанием для признания вышеназванного распоряжения незаконным.

Более того, постановлением № 39-П от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку истца присвоен новый адрес: <адрес> (л.д. 27), что позволит истцу беспрепятственно заказать техническую инвентаризацию принадлежащей ему квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Гаревскому сельсовету Емельяновского района Красноярского края об обязании внести дополнение в Распоряжение главы администрации Гаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня улиц», включив в Приложение к данному распоряжению в графу «наименование улицы п. Гаревое» улицу Кардон, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 03 июня 2014 года.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                    Е.А.Ежелева