Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 31.03.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Сызрань                                                                                                            15 апреля 2016 года       

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

с участием государственного обвинителя Кулишова С.А.

подсудимого Толстова Ю.Г.

защитника Юркиной Н.М. представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего К. В.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Толстова Ю.Г., <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толстов Ю.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.12.2015 года в 10 часов 40 минут Толстов Ю.Г. двигался на автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> на территории Сызранского района Самарской области, где между последним и водителем автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № рус К. В.В., движущемуся в попутном ему направлении, в ходе переговоров по рации, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. После чего для выяснения отношений К. В.В. и Толстов Ю.Г. на обочине <данные изъяты>, остановили транспортные средства, которыми они управляли. Затем К. В.В. прошел к автомашине марки «<данные изъяты>» со стороны водительской дверцы, где между К. В.В. и Толстовым Ю.Г. продолжилась словесная ссора, в ходе которой Толстов В.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в кабине своего автомобиля взял с панели нож, вышел из кабины и стал преследовать К. В.В., с целью осуществления своего преступного умысла. Пройдя 5-6 метров за удаляющимся от него К. В.В., Толстов Ю.Г. используя нож в качестве оружия и держа его в правой руке умышленно нанес им два удара в область грудной клетки К. В.В. с левой стороны, причинив последнему согласно заключения эксперта № МД Сз от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого;

- рана на левой боковой поверхности грудной клетки, в подмышечной области.

Слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, влечет за собой тяжкий вред здоровью гр-на К. В.В.

Рана на левой боковой поверхности грудной клетки, в подмышечной области, сама по себе, не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и по этим признакам причинила легкий вред здоровью К. В.В..

Допрошенный в судебном заседании Толстов Ю.Г. свою вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично и пояснил, что не отрицает того, что нанес ножевое ранение К. В.В. в область левого бока в кабине своей автомашины защищаясь, когда тот напал на него, наносил удары рукой в область головы и шеи и душил, когда он нанес ему второй удар ножом, он не помнит, так как находился в состоянии аффекта. Считает, что К. В.В. преследовал его с целью ограбления и поэтому расценивает свои действия, как оборону от нападения К. В.В. в результате которых ему были причинены телесные повреждения.

Кроме частичного признания, вина в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Толстова Ю.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К. В.В. пояснил в судебном заседании, что он на своей автомашине «<данные изъяты>» г.н. № рус совместно с Ш. Н.Е. выехал из <данные изъяты> в <данные изъяты>. Двигался по автодороге «<данные изъяты>», перед ним ехала автомашина «<данные изъяты>» - автовоз, он по рации попросил водителя указанного автовоза подвинутся правее, чтобы не мешать встречному и попутному направлению при обгоне, водитель автовоза проигнорировал его просьбу. Когда не было встречного автотранспорта он обогнал автовоз и встал в свою полосу движения, водителю автовоза это не понравилось и он стал выражаться в его адрес по рации нецензурной бранью. Попросил водителя автовоза остановиться на обочине. Когда они остановились, автовоз был расположен с левой стороны от его автомашины, их машины находились параллельно друг к другу. Расстояние между их автомашинами составляло около 2-3 метров. Он вышел из своей автомашины, прошел к водительской дверце автовоза, после чего водитель автовоза жестом показал ему на водительское место в кабине автовоза, видимо, для того, чтобы он сел к нему в кабину. Начав разговор по факту нецензурной брани, которой он его оскорблял, на что водитель автовоза открыл водительскую дверцу и сидя в автомашине продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, завязалась ссора, в ходе которой он взял какую то жестянку в кармане водительской двери автовоза, а потом тряпку и бросил ее в сторону водителя автовоза. Далее водитель автовоза с панели автомашины взял нож, он чтобы избежать дальнейшего конфликта стал отходить в сторону своей автомашины, при этом заметил, что водитель автовоза выпрыгнул из салона его автомашины и удерживая нож в правой руке побежал за ним и нанес ему два удара в левый бок, в район ребер ближе к спине, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль и упал, а водитель автовоза ушел к себе в автомашину. Поднявшись с земли, сел в машину и поехал в больницу г.Сызрани, где был прооперирован. Просит взыскать с потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 47422 рубля, в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей, за услуги адвоката 2000 рублей.

Свидетель Ш. Н.Е. - очевидец того при каких обстоятельствах Толстовым Ю.Г. были причинены ножом телесные повреждения К. В.В. пояснила судебном заседании, что 28.12.2015 г. совместно с К. В.В. на автомашине «<данные изъяты>» поехала в <данные изъяты>. В 10 часов когда они двигались по автодороге «<данные изъяты>», точный километр автодороги, назвать не может, перед их автомашиной двигался автовоз, К. В.В. по рации попросил водителя автовоза пропустить его, но тот этого не сделал, а стал выражаться в адрес К. В.В. грубой нецензурной бранью, после этого К. В.В. попросил водителя автовоза остановиться на обочине, для того, чтобы поговорить. Когда они остановились, К. В.В. вышел из машины, обошел кабину автовоза, прошел к водительской двери автовоза и В. с водителем автовоза стали о чем-то разговаривать, о чем они разговаривали ей слышно не было, так как она сидела в автомашине «<данные изъяты>». Видела, что К. В.В. в кабину автовоза не залазил, примерно минуты через 3 увидела, как К. В.В. быстрым шагом стал отходить, от кабины автовоза, по его поведению поняла, он пытается уйти от опасности, исходящей от водителя автовоза. В это же время увидела, как водитель автовоза вышел из машины и догнал К. В.В., держа в правой руке нож, которым и нанес К. В.В. два удара в сторону левого бока, ближе к спине, от ударов К. В.В. упал на снег, а водитель автовоза вернулся к себе в машину.Когда К. В.В. вернулся в машину, увидела у него с левой стороны, в районе ребер ближе к спине два пореза от ножа, зажала раны, потом вышла из машины и подошла к водителю автовоза, показав ему свою руку, которая была в крови, но со стороны водителя автовоза никакой реакции не последовало, он разговаривал по телефону. Затем она вернулась в кабину и они с К. В.В. поехали в больницу г.Сызрани, где он был прооперирован.

Свидетели Н.В.Р. и А. В.С. пояснили в судебном заседании, что они 02.03.2016 года принимали участие в качестве понятых в ОП № 34 при осмотре предметов, так же при этом участвовал потерпевший, подозреваемый, защитник. Следователь всем участвующим лицам разъяснила права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов. Был осмотрен бумажный конверт, который вскрыл следователь, в конверте находился диск DVD- RW, на котором имелось видео, при просмотре данного видео было видно, что по автодороге движется автомашина с установленным в ней видеорегистратором, которую обгоняет автомашина Газель, после обгона, в автомашине, в которой установлен видеорегистратор слышна включенная рация и разговор двух мужчин по рации с использованием нецензурной брани, в ходе разговора один из мужчин попросил остановиться другого мужчину. Видно, что сначала на обочине останавливается автомашина «<данные изъяты>», затем параллельно ей останавливается автомашина, в которой установлен видеорегистратор. Далее было видно, что из кабины автомашины <данные изъяты> с водительской стороны вышел мужчина одетый в куртку с оранжевыми вставками, который прошел к водительской дверце автомашины, в которой установлен регистратор, далее следовал разговор двух мужчин, а именно ругань, далее был слышен металлический звук. Видно, как мужчина одетый в куртку с оранжевыми вставками отбегает от автомашины в которой установлен видеорегистратор в сторону обочины, за ним бежит мужчина одетый в бежевую майку, темные трико, без обуви, в носках в правой руке которого находился нож, догнав мужчину в куртке наносит ему два удара лезвием ножа, который находится в его правой руке в левый бок, после чего уходит в машину. Далее при просмотре видео было видно, что со стороны автомашины «<данные изъяты>» идет девушка, которая поднимает вверх левую руку, на которой имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Далее девушка уходит в сторону автомашины «<данные изъяты>» и автомашина <данные изъяты> уезжает. По окончанию осмотра предметов следователь составила протокол осмотра предметов, который подписали все участвующие лица.

Свидетель Ф. И.В. - оперуполномоченный ОП №34 МУ МВД России «Сызранское» пояснил в судебном заседании, что 28.12.2015 г. он находился на суточном дежурстве, в отдел доставили гражданина Толстова Ю.Г., который в ходе опроса пояснил, что 28.12.2015 г. примерно в 10 часов 30 минут, он на автомашине «<данные изъяты>» двигался в <данные изъяты>, примерно через 10 минут с ним по рации на связь вышел неизвестный ему ранее мужчина, который попросил уступить ему дорогу, Толстов в зеркало заднего вида увидел, что за ним едет автомашина «<данные изъяты>» белого цвета. Потом водитель автомашины «<данные изъяты>» стал перестраиваться и по рации сказал, что он его «задел» и попросил его остановится. Остановившись между ними произошла ссора, в ходе которой Толстов обороняясь от водителя <данные изъяты> нанес ему ножевые ранения. При этом Толстовым была выдана запись с его видеорегистратора. На место происшествия сам не выезжал.

Вина Толстова Ю.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, подтверждается так же протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия схемы и фототаблицы к нему от 28.12.2015 г. (л.д.13-16) видно, что объектом осмотра является участок местности расположенный в районе <данные изъяты>, осматривается обочина, расположенная по ходу движения в <данные изъяты>, в ходе осмотра на снежном покрове обнаружены незначительные пятна темно-бурого цвета, на расстоянии 2-х метров от обнаружения пятен вещества бурого цвета обнаружены следы обуви.

Из протокола осмотра места происшествия схемы и фототаблицы к нему от 28.12.2015 г. (л.д.17-20) видно, что объектом осмотра является автомашина «<данные изъяты>» г.н. № рус и прицеп <данные изъяты> г.н. №. Автомашина находится в технически исправном состоянии, которая расположена на обочине автодороги по <адрес> Осмотр автомашины производился с участием Толстова Ю.Г., который пояснил, что с передней части панели в салоне автомашины он взял принадлежащий ему нож, с рукояткой красного цвета, которым он причинил телесные повреждения в салоне своей автомашины, находясь в районе 907 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был выдан нож с красной рукояткой, в черных ножнах, на поверхности клинка ножа имелись пятно темно-бурого цвета, был упакован в бумажный конверт с карточкой вещественных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 28.12.2015 г. (л.д.10-12) видно, что в помещении приемного покоя ГБ №, расположенной по адресу: <адрес>, был произведен осмотр вещей К. В.В., на джемпере серого цвета, в левой части джемпера, в подмышечной области имеются пятна бурого цвета, а также майка мужская черного цвета с пятнами бурого цвета с левой стороны в подмышечной области. На джемпере и майке в районе обнаружения пятен бурого цвета имеется по два отверстия. Осматриваемые вещи упакованы в 2 полимерных пакета.

Из заявления поступившего от К. В.В. 29.12.2015 г. (л.д.31) видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.12.2015 г. в районе <данные изъяты> нанесло ему телесные повреждения в виде ножевых ранений.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Толстовым Ю.Г. и потерпевшим К. В.В. (л.д.75-80) видно, что К. В.В. подтвердил свои показания по факту нанесения ему Толстовым телесных повреждений ножом, находясь на <данные изъяты> 28.12.2015 г.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Толстовым Ю.Г. и свидетелем Ш. Н.Е. (л.д.81-85) видно, как Ш. Н.Е. подтвердила свои показания по факту нанесения К. В.В. телесных повреждений Толстовым Ю.Г., находясь на <данные изъяты> 28.12.2015 г.

Из протокола выемки от 15.01.2016 г. (л.д.65-66) видно, что Ф. И.В. находясь в кабинете № 10 ОП № 34 добровольно выдал видеозапись на диске, которую ему передал Толстов Ю.Г. 28.12.2015 г.

Из протокола выемки от 02.03.2016 г. (л.д.98-99) видно, что Толстов Ю.Г. находясь в помещении каб. № 10 ОП № 34, добровольно выдал диск на котором имелась видеозапись с видеорегистратора от 28.12.2015 г., установленного в его автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № рус.

Из протокола выемки от 01.03.2016 г. (л.д.87-88) видно, что К. В.В. находясь в ОП № 34 в кабинете № 10 добровольно выдал куртку с повреждениями, в которую он был одет в момент причинения ему телесных повреждений 28.12.2015 г., на <данные изъяты>, а также медицинские документы, подтверждающие его заболевания.

Из протокола осмотра предметов от 02.03.2016 г. (л.д.100-103) видно, что объектом осмотра является диск, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Толстова Ю.Г., на котором имеется видео с регистратора автомашины «<данные изъяты> г.н. № рус» от 28.12.2015 г. При воспроизводстве диска на ноутбуке, на котором имеется файл HPM 0026, дата 28.12.2015 г. время 10.46, размер видео 478739 Кб. видно, что по автодороге движется автомашина с установленным в ней видеорегистратором, которую обгоняет автомашина <данные изъяты> г.н. №. После обгона, в автомашине, в которой установлен видеорегистратор слышна включенная рация и разговор двух мужчин по рации, между которыми происходит словесная перебранка с использованием нецензурной брани. Затем видно, что сначала на обочине останавливается автомашина «<данные изъяты>», затем параллельно автомашине «<данные изъяты>», останавливается автомашина, в которой установлен видеорегистратор. Далее из кабины автомашины <данные изъяты> с водительской стороны вышел мужчина одетый в куртку с желтыми вставками, который прошел к водительской дверце автомашины, в котором установлен регистратор, происходит диалог, после чего слышен металлический звук, мужчин на видео не видно, далее снова слышен мужской голос и глухой звук, мужчин на видео не видно. Далее видно, что мужчина одетый в куртку с оранжевыми вставками отбегает от автомашины в которой установлен видеорегистратор в сторону обочины, за ним бежит мужчина одетый в бежевую майку, темные трико, без обуви, в носках в правой руке которого находится нож, догнав мужчину одетого в куртку наносит ему два удара ножом, который находится в его правой руке в левый бок и уходит в сторону автомобиля, в котором установлен видеорегистратор. Происходит диалог. Далее видно, что со стороны автомашины «<данные изъяты>» идет девушка, которая поднимает вверх левую руку, на которой имеется вещество бурого цвета. Далее девушка уходит в сторону автомашины «<данные изъяты>» и автомашина «<данные изъяты> уезжает. По факту просмотренного видео потерпевший К. В.В. пояснил, что на видео в куртке с оранжевыми вставками изображен он. Мужчина одетый в майку светлого цвета и трико это Толстов.

При этом участники этого процессуального действия не оспаривали присутствие изображенных при воспроизводстве на диске как подсудимого так и потерпевшего, но адвокатом было сделано заявление, что удары Толстов нанес не ножом, а пальцами сжатыми в кулак. Данное заявление суд оценивает критически, так как оно находится в явном противоречии с материалами дела.

Из протокола осмотра предметов 24.03.2016 г. (л.д.148-151) видно, объектом осмотра является нож, который состоит из клинка и рукоятки, общей длиной 204 мм. с рукояткой красного цвета.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № МД Сз от - 11.03.2016 г. (л.д.114-116) следует, что у гр. К. В.В. устанавливаются следующие повреждения:

- слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого;

- рана на левой боковой поверхности грудной клетки, в подмышечной области.

Слепое, проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время его причинения, влечет за собой тяжкий вред здоровью гр-на К. В.В..

Рана на левой боковой поверхности грудной клетки, в подмышечной области, сама по себе, не являлась опасной для жизни во время ее причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, и по этим признакам причинила легкий вред здоровью К. В.В..

Из заключения трасологической экспертизы от 03.03.2016 г. (л.д.107-109) следует, что на футболке К. В.В. представленной на экспертизу имеются два сквозных повреждения, по характеру образования относящиеся к колото-резанным. Два повреждения расположены на спинке, в области левой лопатки. На кофте К. В.В. представленной на экспертизу так же имеются два сквозных повреждения, по характеру образования относящиеся к колото-резанным. Данные повреждения, обнаруженные на футболке и кофте К. В.В., образованы одним и тем же предметом - ножом, имеющий обух, одно лезвие, острие. Ширина клинка ножа, образовавшего данные повреждения, должна составлять не менее 16 мм.

Из заключения трасологической экспертизы от 23.03.2016 г. (л.д.144-146) следует, что на куртке К. В.В. представленной на экспертизу имеются два сквозных повреждения, расположенные на спинке, в области левой лопатки, по характеру образования относящиеся к колото-резанным. Данные колото-резаные повреждения, обнаруженные на футболке, кофте, куртке могли быть образованы представленным на экспертизу ножом, при условии проникновения его клинка, на глубину не менее 30 мм, либо ножом, имеющим аналогичные размерные характеристики.

Из фототаблицы от 25.03.2016 года (л.д.194-201) видно, каким образом подсудимым были нанесены два удара ножом потерпевшему. В судебном заседании как подсудимый, так и потерпевший подтвердили, что на фототаблице изображены они.

Из заключения биологической экспертизы тканей и выделений человека - исследование ДНК от 21.03.2016 г. (л.д.124-128) следует, что на ноже, изъятом в ходе ОМП от 28.12.2015 г. у Толстова Ю.Г., обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от К. В.В.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Толстова Ю.Г. доказанной и квалификацию его действий по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ правильной, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что подсудимый оборонялся от К. В.В. и находился в состоянии сильного душевного волнения - аффекта, суд считает несостоятельными, так как в ходе судебного следствия бесспорно установлено, что случившееся произошло в результате предварительного общения по рации, как подсудимого так и потерпевшего, в ходе которого оба выражались нецензурно, оба остановили свои транспортные средства для выяснения отношений, поэтому вести речь в данном случае о внезапно возникшем душевном сильном волнении не представляется возможным, так как ссора носила взаимный характер.

Удары ножом были нанесены потерпевшему в тот момент, когда он отходил от машины, его догонял подсудимый и догнав его нанес ему два удара ножом. В связи с этим доказательств нахождения подсудимого в состоянии необходимой обороны нет. То обстоятельство, что у подсудимого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы имелись телесные повреждения и со слов подсудимого они были причинены потерпевшим, суд оценивает критически, так как кроме показаний подсудимого доводы в этой части ни чем не подтверждены. Имеющееся в материалах дела экспертное заключение, только свидетельствует о наличии телесных повреждений, но не позволяет сделать вывод, что они причинены потерпевшим. Кроме того, материалы в этой части выделены в отдельное производство для проведения предварительного расследования.

Оснований для критической оценке показаний свидетеля Ш. Н.Е. и потерпевшего суд не усматривает, так как они получены в установленном законом порядке, не противоречат материалам дела, подтверждаются другими доказательствами, являются относимыми и допустимыми.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни свидетельствует то, что удар был нанесен ножом со значительной силой в жизненно-важный орган - грудную клетку с повреждением левого легкого. Наличие у К. В.В. второго телесного повреждения относящегося к легкому вреду здоровью в данном случае квалифицирующего значения не имеет, так как действия Толстова Ю.Г. квалифицируются по наиболее тяжкому телесному повреждению.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске, суд исходит из следующего, подсудимый как лицо виновное в причинение вреда обязан его возместить, в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 47422 рубля, сумму расходов связанную с оплатой услуг адвоката в размере 2000 рублей, данная сумма подтверждается письменными документами и не оспаривается подсудимым. Решая вопрос о компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, последствия для потерпевшего, материальное положение сторон и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 150 000 рублей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, что является обстоятельствами смягчающими наказание, однако он совершил тяжкое преступление против личности, имеющее повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым избрать в отношении него наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы и невозможном применении иного более мягкого наказания чем лишение свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только при изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать виновным Толстова Ю.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толстову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислять с 15.04.2016 года.

Взыскать с Толстова Ю.Г. в пользу К. В.В. в счет возмещения материального ущерба 47422 рубля, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей и в счет возмещения расходов связанных с оплатой услуг адвокатов 2000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 34 МУ МВД России «Сызранское» полимерные пакеты с одеждой К. В.В. - возвратить по принадлежности, нож, бумажный конверт с образцами крови К. В.В. - уничтожить. Медицинские документы, подтверждающие заболевание К. В.В. и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Судья-