Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11944/2014 ~ М-10516/2014 от 23.10.2014

Дело №2-11944/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Кетовой Л.С.

с участием прокурора                                  Ищенко Е.И.,

при секретаре                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по иску Подопросветова С.В. к Открытому акционерному обществу «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать приказ о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и увольнение с ДД.ММ.ГГГГ. Подопросветова С.В. незаконным; восстановить Подопросветова С.В. на работе в отдел инкассации кассово-инкассаторского центра «.....» ПЦП МРД ЦУНДО ОАО «ответчик» в должности водителя - инкассатора отдела инкассации; взыскать в пользу Подопросветова С.В. средний заработок в сумме 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Подопросветов С.В. отказывается от предъявленных к ОАО «ответчик» исковых требований в полном объеме.

ОАО «ответчик» обязуется:

в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку увольнения Подопросветова С.В. с «трудовой договор прекращен в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя с ДД.ММ.ГГГГ» на «трудовой договор прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ»;

в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выдать Подопросветову С.В. дубликат трудовой книжки/вкладыша трудовой книжки без указания записи о прекращении трудового договора в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение предусматривает договоренность сторон, согласно которой судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не предусматривает порядок распределения расходов по оплате госпошлины, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Подопросветов С.В. при подаче исковых заявлений был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Одинцовским городским судом Московской области и действует до полного исполнения обязательств по нему. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для приобщения к материалам дела №

Стороны прекращают настоящий судебный спор на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

разумений с Шаровой М.Л. в будущем, считаю необходимым в судебном порядке определить порядок моего общения с дочерью по в и недо

     Сторонам разъяснено, что по утверждению мирового соглашения стороны не будут иметь права на обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает возможным и необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку его условия соответствуют интересам сторон, не нарушают требований закона и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 1, 39, 173, 199, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Подопросветовым С.В. и открытым акционерным обществом «ответчик» утвердить.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

Подопросветов С.В. отказывается от предъявленных к ОАО «ответчик» исковых требований в полном объеме.

ОАО «ответчик» обязуется:

в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения изменить формулировку увольнения Подопросветова С.В. с «трудовой договор прекращен в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя с ДД.ММ.ГГГГ» на «трудовой договор прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ»;

в течение 12 (двенадцати) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выдать Подопросветову С.В. дубликат трудовой книжки/вкладыша трудовой книжки без указания записи о прекращении трудового договора в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее мировое соглашение предусматривает договоренность сторон, согласно которой судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) стороны несут самостоятельно. Мировое соглашение не предусматривает порядок распределения расходов по оплате госпошлины, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Подопросветов С.В. при подаче исковых заявлений был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Одинцовским городским судом Московской области и действует до полного исполнения обязательств по нему. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр для приобщения к материалам дела №

Стороны прекращают настоящий судебный спор на основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Производство по делу по иску Подопросветова С.В. к открытому акционерному обществу «ответчик» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова