Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2021 от 26.11.2021

Дело №1-182/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вичуга 10 декабря2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зиминой А.А.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Морозова Ю.Л., представившего удостоверение №454 и ордер №014012 от 10 декабря 2021 года,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. вменяется совершениеприобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Весной 2021 года, точная дата и время не установлены, у Б., находящегося в неустановленном месте, не имеющего права управления транспортными средствами, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года №1097 в редакции от 20 декабря 2019 года «О допуске к управлению транспортными средствами», знающего порядок получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, но не желающего оформить его в установленном законом порядке, с целью получения права на управление транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

В осуществление своего преступного умысла Б. весной 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, из иной личной заинтересованности, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, посредством переписки в мессенджере Ватсап, обратился к неустановленному лицу, который в ходе переписки указал на имеющуюся у него возможность предоставить поддельное водительское удостоверение на его имя за 35000 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Б. в начале августа 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, тем же способом связался с тем же неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего за 35000 рублей вышеуказанного поддельного водительского удостоверения, после чего по достигнутой договоренности посредством мессенджера Ватсап выслал неустановленному лицу свою фотографию в электронном виде, фото паспорта и фото имеющегося у него водительского удостоверения категории С.

В начале августа 2021 года в вечернее время, точные дата и время не установлены, Б., осуществляя свой преступный умысел, находясь на Комсомольской площади г.Москва рядом со входом в станцию метро Комсомольская, заплатив 35000 рублей, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № на имя Б. и до 5 сентября 2021 года хранил его при себе в паспорте гражданина РФ с целью дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, Б., имея поддельное водительское удостоверение на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами категории В, В1, С, С1, М, 5 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, управляя автомобилем марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным номером №, у дома №12 по переулку Пятницкий города Вичуга Ивановской области был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вичугский», которым умышленно, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение № на имя Б., из иной личной заинтересованности, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, бланк которого согласно заключению эксперта №9/213 от 25 октября 2021 года, изготовлен не производством Гознак.

Действия, которые вменяются в вину Б., квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым Б., которому было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, и его защитником – адвокатом Морозовым Ю.Л. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ему вменяется совершение преступления небольшой тяжести, ранее он к ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, причиненный преступлением ущерб загладил путем пожертвования в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» на сумму 4021 рубль, принес публичные извинения государству в лице государственного обвинителя, которые им были приняты, признает вину, раскаивается в содеянном, на стадии дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в данных до возбуждения уголовного дела объяснениях подробно сообщил об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, что расценивается как явка с повинной.

В дополнение подсудимый Б. показал, что его ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 53000 рублей, недвижимого имущества и накопительных счетов в банках у него нет, имеет в собственности автомобиль марки ВАЗ-21154, считает разумным определить ему судебный штраф в размере 30000 рублей, который уплатит в течение 3 месяцев.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зимина А.А. против прекращения в отношении Б. уголовного дела с применением судебного штрафа не возражала, полагая необходимым назначить судебный штраф в размере 30000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, выдвинутое в отношении Б. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал и раскаялся, заверив, что впредь подобного не допустит.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что Б. не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства, где он проживает с родителями, соседями и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, он подробно сообщил о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, что расценивается судом как явка с повинной, активно способствовал, давая в ходе дознания подробные признательные показания, раскрытию и расследованию преступления. Причиненный ущерб подсудимый загладил путем добровольного пожертвования в ОБУСО «Вичугский КЦСОН» продуктов питания на сумму 4021 рубль. Кроме того, подсудимый принес в судебном заседании государству в лице прокурора публичные извинения за совершение вмененного ему деяния, которые были приняты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, – не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа кроме тяжести преступления, в котором обвиняется Б., суд, принимая во внимание, что санкцией ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штраф не предусмотрено, учитывает также возраст подсудимого, трудоспособность, отсутствие у него иждивенцев и наличие на праве собственности транспортного средства, а также постоянного, легального источника дохода в виде заработной платы, ежемесячный размер которой составляет 53000 рублей.

Мера пресечения в ходе дознания Б. не избиралась, не усматривает оснований для избрания таковой и суд. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Б., его защитника-адвоката Морозова Ю.Л. удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, установив срок его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Б., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Б. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение № и свидетельство серия № на имя Б. - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А.В. Галаган