Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2013 ~ М-3216/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-3842/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Василенко Н.С.

При секретаре:                   Суплотовой А.И.

21 августа 2013 года                            в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Виста» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева Г.С. обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела к ООО «Нова Виста» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указала, что работала инженером ПТО в ООО «Нова Виста» с "."..г. по "."..г.. "."..г. была уволена по сокращению численности штата, однако с ней не произведен расчет при увольнении. Задолженность по заработной плате составляет: "."..г. года – <...> рублей, за "."..г. года – <...>, компенсация отпуска при увольнении <...>, выходное пособие при увольнении <...>, командировочные расходы – <...> рублей. Просила взыскать с ответчика заработную плату за "."..г. года – <...>, "."..г. – <...>, в том числе заработная плата <...>, компенсация отпуска при увольнении – <...>, выходное пособие при увольнении – <...>, "."..г. года – <...> – выходное пособие при увольнении, а также компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Кушнарева Г.С. дополненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Нова Виста» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что Кушнарева Г.С. с "."..г. по "."..г. работала в ООО «Нова Виста» в должности инженера ПТО, была уволена по сокращению численности штата работников, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-12), копией трудового договора №... от "."..г. (л.д. 13-15).

Из справки от "."..г. следует, что по состоянию на "."..г. задолженность по заработной плате перед Кушнаревой Г.С. составляет <...>, в том числе: "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, в том числе заработная плата <...>, компенсация отпуска при увольнении по календарным дням – <...>, выходное пособие – <...>, за "."..г. года – <...> – выходное пособие при увольнении (л.д. 29).

Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что бездействием ответчика в связи с невыплатой заработной платы истцу были причинены нравственные страдания, истец оценивает причиненные ей по вине ответчика нравственные страдания в размере <...> рублей. Суд с учетом обстоятельств дела считает указанную истцом сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Нова Виста» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

      Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Виста» в пользу Кушнаревой Г.С. задолженность по заработной плате за "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, в том числе заработная плата <...>, компенсация отпуска при увольнении по календарным дням – <...>, выходное пособие – <...>, за "."..г. года – <...> – выходное пособие при увольнении, а всего <...>.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Виста» в пользу Кушнаревой Г.С. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Виста» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...>.

    Решение в части взыскания с ООО «Нова Виста» в пользу Кушнаревой Г.С. задолженности по заработной плате за "."..г. года – <...>, "."..г. года – <...>, в том числе заработная плата <...>, компенсация отпуска при увольнении по календарным дням – <...>, выходное пособие – <...>, а всего в размере <...> подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            Н.С.Василенко

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:                            Н.С.Василенко