Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-237/2016 от 20.10.2016

Дело № 5-237/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кондопога      08 ноября 2016 года     

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Соколов А.Н., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хазановича С. В., <...> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Хазанович С.В. ХХ.ХХ.ХХ, управляя автомобилем марки BMW <...>, государственный регистрационный знак <...>, на <...> км. автодороги «Санкт-Петербург – Мурманск» в Кондопожском районе Республики Карелия, в нарушение пункта 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигаясь в колонне транспортных средств, не убедился в безопасности маневра - обгона попутного большегрузного автомобиля, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся ему на встречу автомобилем марки Volvo <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя З. Вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) З. причинена больших размеров рана в области кисти, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Хазанович С.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Volvo. За истекший период времени один раз позвонил потерпевшему З., поинтересовался о состоянии здоровья, мер к возмещению причиненного вреда не принимал. Просил суд при назначении наказания учесть <...>, а также необходимость использования транспортного средства для исполнения профессиональных обязанностей.

Потерпевший З. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, указал, что ХХ.ХХ.ХХ. он выехал на своем автомобиле марки Volvo из г.Кондопога в г.Петрозаводск. Двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Мурманск», перед его автомобилем, на близком расстоянии, на его полосу движения выехал легковой автомобиль, он (З.) применил экстренное торможение, однако произошло столкновение. Он около двух месяцев проходил лечение. За этот период времени Хазанович С.В. лишь один раз позвонил поинтересовался о состоянии его здоровья, иных мер по заглаживанию причиненного вреда не применял.

Заслушав пояснения Хазановича С.В., потерпевшего З., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в судебном заседании установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По делу достоверно установлено, что Хазанович С.В., управляя автомобилем, нарушил п.1.5 ПДД РФ.

Вина Хазановича С.В. в нарушении требований ПДД, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым Хазанович С.В., выразил полное согласие с нарушением.

- схемой происшествия и протоколами осмотра транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ, в которых зафиксированы обнаруженные у автомобилей марки BMW <...>, государственный регистрационный знак <...> и автомобиля марки Volvo <...>, государственный регистрационный знак <...>, повреждения.

- письменными объяснениями Хазановича С.В. о том, что ХХ.ХХ.ХХ, около ХХ.ХХ.ХХ. он выехал на своем автомобиле марки BMW <...>, государственный регистрационный знак <...> из г.Петрозаводска в сторону г.Кондопога. Около ХХ.ХХ.ХХ на <...> км. автодороги «Санкт-Петербург – Мурманск» он двигался в колонне транспортных средств, впереди был большегрузный автомобиль, за ним два легковых автомобиля, его автомобиль был третий в колонне. В это время шел дождь, но видимость дороги была удовлетворительная. Два движущиеся впереди него автомобиля совершили обгон большегрузного автомобиля, после чего вслед за ними, он также стал совершать маневр обгона. Выехав на встречную полосу, он увидел, что навстречу ему движется легковой автомобиль, в связи с чем он стал резко тормозить и попытался выехать на обочину встречного движения, однако ДТП избежать не удалось. В результате ДТП он не пострадал.

- письменными объяснениями потерпевшего З. о том, что ХХ.ХХ.ХХ около ХХ.ХХ.ХХ он выехал на своем автомобиле марки Volvo <...>, государственный регистрационный знак <...> из г.Кондопога в г.Петрозаводск. Двигаясь по автодороге«Санкт-Петербург – Мурманск», в районе <...> км., перед его автомобилем на встречную полосу движения выехал легковой автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП у него пострадала рука, ему была оказана первая медицинская помощь.

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого у З. установлена больших размеров рана в области кисти, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Хазановича С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного действия Хазановича С.В. квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Хазановичем С.В. правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему З. легкого вреда здоровью.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Хазановичу С.В., учитывается характер совершенного им грубого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хазановича С.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается - оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение Хазановичем С.В. однородного административного правонарушения. Как установлено из представленной справки, Хазанович С.В. за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Хазановича С.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, конкретных обстоятельств совершения грубого правонарушения, а также систематическое нарушение Хазановичем С.В. ПДД РФ, считаю необходимым определить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Неоднократное назначение наказания в виде штрафа не способствовало предупреждению административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 3.9, ч.2 ст.12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ,

постановил:

Хазановича С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Соколов А.Н.