Решение по делу № 2-3851/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Черепановой В. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с Черепановой В.В. денежные средства в размере 60102,55 руб, из которых 38230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14045,39 руб. – просроченные проценты, 7826,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2003,08 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Черепановой В.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифа Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, а также в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Ответчик кредитную карту получил и активировал путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Согласно условий договора лимит задолженности о кредитной карте в соответствии с п.№ Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчица Черепанова В.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами и составляет 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платеж. Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60102,55 руб, из которых 38230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14045,39 руб. – просроченные проценты, 7826,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просят взыскать с Черепановой В.В. указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2003,08 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, определением суда от 06.05.2016г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Черепанова В.В. судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его проживания, указанному в кредитном договоре, совпадающем с местом его регистрации, судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Черепановой В.В. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифа Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора лимит задолженности о кредитной карте в соответствии с п.№ Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчица Черепанова В.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами и составляет 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках. Процентная ставка по кредиту согласована в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения Ответчиком минимального платеж.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 60102,55 руб., из которых 38230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14045,39 руб. – просроченные проценты, 7826,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Черепанова В.В. не в полном объеме производила платежи по погашению кредита. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 60102,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности и движением денежных средств по договору кредитной линии Черепановой В.В. Расчет проверен судом, является верным. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчица, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Черепанова В.В. в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих требования банка. Ответчик при подаче заявления об отмене заочного решения также не ссылалась на обстоятельства и не представляла доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Черепановой В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2003,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Черепановой В. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Черепановой В. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60102,55 руб., из которых 38230,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 14045,39 руб. – просроченные проценты, 7826,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также уплаченную госпошлину в размере 2003,08 руб., всего 62105, 63 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева