Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2020 от 07.09.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Сосновской О.В.,

при секретаре     Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №1515/20 по иску Попченкова Дмитрия Валентиновича к Гольдштейну Алексею Давидовичу, Гольдштейн Екатерине Олеговне, Родионовой Оксане Викторовне, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Попченков Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Пензы с иском к Гольдштейну А.Д. об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 11.01.2019 приобрел в собственность у ответчика автомобиль CITROEN C5, 2008 года выпуска, VIN:..., цвет черный за 260 000 руб. Транспортное средство и документы на него были переданы при заключении договора купли-продажи. В п.3 договора купли-продажи указано, что на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, а так же не является предметом претензий третьих лиц. Указал, что при обращении в органы ГИБДД для снятия автомобиля с регистрационного учета и регистрации на нового собственника, узнал, что наложен арест на совершение регистрационных действий, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Согласно ПТС собственником автомобиля является ответчик. На сайте ФССП в банке данных исполнительных производств за ответчиком Гольдштейн А.Д. числится задолженность в размере 58 418,61 руб. Запрет на совершение регистрационных действий был введен в связи с наличием указанной задолженности. Просил освободить, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль CITROEN C5, 2008 года выпуска, VIN:..., цвет черный, от ареста.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25.09.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Гольдштейн Е.О., Родионова О.В. и АО «Тинькофф Банк» (л.д.12).

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 23.10.2019 гражданское дело по иску Попченкова Д.В. к Гольдштейну А.Д., Гольдштейн Е.О., Родионовой О.В., АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы (л.д.44).Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 19.11.2019 гражданское дело по иску Попченкова Д.В. к Гольдштейну А.Д., Гольдштейн Е.О., Родионовой О.В., АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы.

Истец Попченков Д.В., ответчики Гольдштейн А.Д., Гольдштейн Е.О., Родионова О.В., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», представители третьих лиц: Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП по Пензенской области, ОСП по ВАП по г.Пензе, будучи надлежащим образом извещенными, дважды не явились по вызову в суд в судебные заседания, назначенные на 09:00 час. 28.12.2020 и на 12:30 час. 28.12.2020, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Попченкова Д.В. к Гольдштейну А.Д., Гольдштейн Е.О., Родионовой О.В., АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Попченкова Дмитрия Валентиновича к Гольдштейну Алексею Давидовичу, Гольдштейн Екатерине Олеговне, Родионовой Оксане Викторовне, АО «Тинькофф Банк» об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...