Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2017 от 10.04.2017

Дело № 5- 250/2017                                                                                                    ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2017 г.                                                                                      г. Саров

12 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г.Саров, пр.Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Фролова А. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ... иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

**** Фролов А.В. в 14 час. 25 мин. ... нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, чем проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу Фролову А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Фролов А.В. вину в правонарушении признал полностью.

Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признания Фроловым А.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом сотрудника полиции П от ****; рапортом сотрудника полиции С, письменными объяснениями К от ****; справкой об адм.нарушениях от ****; копией формы №П; протоколом о доставлении от ****; протоколом задержания № от ****.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Фроловым А.В. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нарушения общественного порядка - нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова А.В. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим административную ответственность Фролова А.В. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность Фролова А.В. обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Вместе с тем, обстоятельств, препятствующих назначению Фролову А.В. административного ареста, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, при выборе вида и размера наказания Фролову А.В. судья учитывает вышеизложенное, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, не работающего, неоднократного привлекавшего к административной ответственности, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с том числе и за совершение административных правонарушений за неуплату административного штрафа в установленный срок, однако должных выводов для себя не делающего, и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, обстоятельств дела, назначить Фролову А.В. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, не применяя ее максимальный размер.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фролова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час. 30 мин. ****. Зачесть Фролову А.В. в срок отбывания наказания время его административного задержания с 14 час. 40 мин. **** по 10 час. 45 мин. ****.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья            Т.В. Потапова