Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2022 от 10.01.2022

                    Материал № 4/13-5/2022

                                                                                                                                                                                                                                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол                                                                                                          10 февраля 2022 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Самойлова Д.В.,

осужденного Волкова Е.В.,

защитника Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Волкова Е.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Волков Е.В. отбывает наказание по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 22.04.2021, которым осужден п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.11.2020 по 17.08.2021.

Ранее Волков Е.В. судим тем же судом:

- 26.03.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от 14.06.2007, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 22.08.2013) по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 09.04.2006 по 25.03.2007;

- 22.06.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тверского областного суда от 08.09.2009, постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 22.08.2013, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 10.10.2013) по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.2007 – к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено отбытое по приговору от 26.03.2007 наказание – с 26.03.2007 по 21.06.2009, а также время содержания под стражей с 09.04.2006 по 25.03.2007; освобожден 31.12.2015 по отбытии наказания.

Осужденный Волков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26.03.2007 и 22.06.2009 в соответствие с действующим законодательством в порядке статей 10, 72 УК РФ. В обоснование ссылается на следующие обстоятельства. После вступления приговоров в законную силу редакция ст. 228.1 УК РФ изменилась в результате принятия Федеральных законов от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 31.12.2017 № 494-ФЗ – увеличилось количество её частей до пяти, верхний предел наказания в ч. 3 снижен. В связи с этим назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не может превышать семи с половиной лет. Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 внесены изменения в таблицу размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 УК РФ. В связи с этим установленный размер наркотического средства 148,7 г, который ранее признавался особо крупным, стал относиться к значительному. По мнению осужденного, ему необходимо произвести льготный зачет времени содержания под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Осужденный Волков Е.В. и защитник Фотеев В.Л. в судебном заседании поддержали данное ходатайство.

По мнению прокурора Самойлова Д.В., ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Обсудив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение имеющего судимость лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу (ч. 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 24.09.2012 № 1817-О, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ оно не исключает распространения на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Приговоры от 26.03.2007 и 22.06.2009 пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ Бежецким городским судом Тверской области 22.08.2013 в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 № 420-ФЗ, а также Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ, о котором в ходатайстве указывает осужденный. Повторный пересмотр приговоров по тем же основаниям законом не предусмотрен.

Федеральными законами от 02.07.2013 № 185-ФЗ и 31.12.2017 № 494-ФЗ, на которые ссылается Волков, изменений, улучшающих его положение по приговорам от 26.03.2007 и 22.06.2009, не внесено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, ходатайство осужденного о применении льготного зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговорам от 26.03.2007 и 22.06.2009 не основано на законе.

Изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 26.03.2007 и 22.06.2009 после их пересмотра в 2013 году, а также по приговору от 22.04.2021 законодателем не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному Волкову Е.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Е.А. Маркелова