Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2014 ~ М-650/2014 от 23.06.2014

Дело №2-722/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Посёлок Залегощь 29 июля 2014 года

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,

при секретаре Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> в лице начальника Рябцевой С.В. обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Верховским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставлены на учёт как бесхозяйные объекты недвижимого имущества: 1) газопровод среднего низкого давления в <адрес> – д<адрес> <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

2) газопровод высокого давления в н.<адрес> сельсовета <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ;

3) газопровод низкого давления в н.<адрес> сельсовета <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

4) газопровод высокого среднего низкого давления в <адрес> <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

Указанные объекты были построены в ДД.ММ.ГГГГ году, но не были оформлены в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Поскольку газопроводы являются технически сложными и опасными в эксплуатации объектами, поэтому их собственник или иной законный владелец, неся бремя содержания указанного имущества, должен выполнять все действия, необходимые для обеспечения сохранности и безопасной работы принадлежащего ему имущества, - газопроводов, включая их осмотр, ремонт, профилактические мероприятия и иные действия, предусмотренные техническими нормами для объектов такого рода.

В течение года с момента постановки объектов на учёт как бесхозяйного имущества, никто своих прав на него не заявил. Спор о праве в данном случае отсутствует.

В судебном заседании представитель заявителя – начальник отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Рябцева С.В. заявленные требования по изложенным основаниям поддержала, одновременно уточнила их в части рассмотрения по правилам особого, а не искового производства, как ошибочно указано в заявлении, просила их удовлетворить, и суду пояснила, что процедура постановки указанных объектов недвижимого имущества ими соблюдена, и признание права муниципальной собственности необходимо для включения их в муниципальную казну.

Представитель заинтересованного лица – администрации Моховского сельского поселения <адрес>, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении глава администрации Пиняев А.А. просил о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения данного заявления не возражал (л.д.38).

Представитель заинтересованного лица – Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении и.о. начальника О.Л. Полунина просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д.35).

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Росимущества в <адрес>, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в своем отзыве представитель по доверенности Н.Н. Костромичева просила о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, по поводу заявленных требований указала, что из поданного заявления не усматривается, что процедура постановки объектов недвижимого имущества была соблюдена, в связи с чем, заявитель должен доказать соблюдение им норм законодательства по досудебному оформлению бесхозяйного имущества; при этом отметила, что признание права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество не может рассматриваться по правилам искового производства, и в случае рассмотрения дела по данным правилам, просила суд в требованиях к ТУ Росимущества отказать (л.д.29-31).

Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица – Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, своего отзыва на заявление не представил (л.д. 34).

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а, следовательно, обязан это сделать.

Из материалов дела усматривается, и судом было установлено, что на территории муниципального образования <адрес> по адресу: <адрес> расположены объекты недвижимого имущества: газопровод среднего низкого давления в <адрес> – <адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод высокого давления в н.<адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод низкого давления в н.<адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод высокого среднего низкого давления в <адрес> протяженностью <данные изъяты> м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты в установленном порядке приняты на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в качестве бесхозяйных объектов недвижимости.

Из имеющихся в деле письменных доказательств усматривается, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет ДД.ММ.ГГГГ № кадастровыми паспортами объектов и их техническим описанием, составленными ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» (л.д.4-15).

Принимая во внимание, что рассматриваемые объекты недвижимого имущества: газопровод среднего низкого давления в <адрес> – <адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод высокого давления в н.<адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод низкого давления в н.<адрес> протяженностью <данные изъяты> м.; газопровод высокого среднего низкого давления в <адрес> протяженностью <данные изъяты> м., расположены в границах муниципального образования – <адрес>, собственник этих объектов неизвестен, установленный ч. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки данных объектов на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, а отдел по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> является органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд в соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости признании права муниципальной собственности МО – <адрес> на выше указанное бесхозяйное недвижимое имущество, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Доводы представителя заинтересованного лица – ТУ Росимущества в <адрес> о недоказанности заявителем соблюдения процедуры постановки на учет вышеуказанных объектов недвижимого имущества судом не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности по выше изложенным обстоятельствам.

Заявленные требования с учётом их уточнения заявителем в судебном заседании и процессуального положения сторон (заявителя и заинтересованных лиц) рассмотрены судом по правилам особого, а не искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования – <адрес> на бесхозяйное недвижимое имущество:

1) газопровод среднего низкого давления в <адрес> – <адрес> <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

2) газопровод высокого давления в н.<адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ;

3) газопровод низкого давления в н.<адрес> сельсовета <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ;

4) газопровод высокого среднего низкого давления в <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, инвентарный номер №, Литер Г, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Г.В. Быкова