Решение по делу № 2-1006/2021 ~ М-104/2021 от 15.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-000169-15 (2-1006/2021) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорову С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с иском к Прохорову С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, из стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» (далее – Банк, Истец) и ответчик ФИО4 (Далее – Заемщик, Ответчик) заключили договор на выпуск и получение кредитной карты заключило <Номер обезличен> и предоставило заемщику кредитную карту ..... Процентная ставка 18,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 120710,87 рублей, в том числе: 97786,38 рублей – просроченный основной долг; 22916,97 рублей – просроченные проценты; 7,52 рублей – неустойка.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО4 умерла <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу ФИО4 открыто нотариусом - ФИО8 Наследником по закону является супруг - Прохоров С.М.. Истцом установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности 1/2 доля помещения, находящееся по адресу, <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из своих прав и возможностей, узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец просил суд взыскать солидарно с Прохорова С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. в пределах стоимости
наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 120 710,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 97 786,38 рублей; просроченные проценты - 22 916,97 рублей; неустойка - 7,52 рублей; взыскать с Прохорова С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,22 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Прохоров С.М., Валова Е.В., Неизвестных Д.С. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением <Номер обезличен> об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк ...., с лимитом кредита 30000 рублей.

Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <Номер обезличен> (далее – Индивидуальные условия) следует, что полная стоимость кредита составляет 20/41% годовых, в рублях 30 000, рублей.

Настоящие индивидуальные условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом ФИО4

Из Индивидуальных условий следует, что для проведения операция по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей, под 18,9% годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

В Индивидуальных условиях ФИО4 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты), ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты клиентом всей суммы просроченного основного в полном объеме.

Из выписки по счету <Номер обезличен> усматривается, что ФИО4 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными истцом.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о том, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную карту .... с лимитом кредитования 30000 руб., под 18,9% годовых.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 22.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 120710,87 рублей, в том числе: 97786,38 рублей – просроченный основной долг; 22916,97 рублей – просроченные проценты; 7,52 рублей – неустойка.

Суд, проверив указанный расчет задолженности по Кредитному договору, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брак <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Прохоров С.М. является супругом ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении № <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Неизвестных Д.С. является сыном ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Из свидетельства о рождении № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что Никонова Е.О. является дочерью ФИО4, умершей <Дата обезличена>.

Согласно справке о заключении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Никонова Е.О. вступила в брак с ФИО11, в связи с чем произошла смена фамилии с Никоновой на Валову.

То есть наследниками первой очереди по закону являются Прохоров С.М., Неизвестных Д.С. и Валова Е.О.

Из материалов наследственного дела 49/2019 к имуществу умершей ФИО4 усматривается, что 13.11.2019 сын ФИО4 - Неизвестных Д.С., 14.11.2019 супруг ФИО4 - Прохоров С.М., 16.10.2019 дочь ФИО4 - Валова Е.О. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследство умершей ФИО4 состояло из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>; .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; .... на праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Следует отметить, что отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019 усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу:
<адрес обезличен> по состоянию на 02.09.2013 составляет 1612195,13 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019 усматривается, что кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес обезличен> по состоянию 15.12.2015 составляет 741152,8 рублей.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019 усматривается, что кадастровая стоимость помещения по адресу: <адрес обезличен> по состоянию 15.12.2015 составляет 1063462,92 рубля.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия ответчиками Прохоровым С.М., Неизвестных Д.С., Валовой Е.О. наследства после смерти матери ФИО4, общей стоимостью принятого наследства 3416810,85 рублей, что свидетельствует о том, что Прохоров С.М., Неизвестных Д.С. и Валова Е.О. являются надлежащими ответчиками по делу, и в силу положений статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по кредитному обязательству наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследуемого имущества, которая ответчиками не оспаривалась и отражена в выписках из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019, превышает сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>, в связи с чем ответчики Прохоров С.М., Неизвестных Д.С. и Валова Е.О. являются солидарными должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

Анализ справки о задолженности показывает, что по состоянию на 22.12.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 120710,87 рублей, в том числе: 97786,38 рублей – просроченный основной долг; 22916,97 рублей – просроченные проценты; 7,52 рублей – неустойка.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков суммы долга по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 120 710,87 руб., в том числе: 97786,38 рублей – просроченный основной долг; 22916,97 рублей – просроченные проценты; 7,52 рублей – неустойка.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих исковые требования и доказательства, представленные истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Прохорова С.М. Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом согласно платежным поручениям <Номер обезличен> от 11.01.2021 в размере 3 614,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохорова С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 120 710,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 97 786,38 рублей; просроченные проценты - 22 916,97 рублей; неустойка - 7,52 рублей.

Взыскать с Прохорова С.М., Валовой Е.О., Неизвестных Д.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Галата С.В.

....

....