Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5592/2017 ~ М-4983/2017 от 05.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5592/2017 по исковому заявлению Дергунова Алексея Александровича, Дергуновой Галины Александровны к Администрации г.о.<адрес> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности принадлежит земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком площадью 671,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На указанной участке частично расположен одноэтажный жилой дом. На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. результаты межевания земельного участка истцов признаны недействительными ввиду кадастровой ошибки, допущенной в ДД.ММ.ГГГГ., наложения на соседний участок. Сведения о поворотных точках земельного участка исключены из ГКН. Просили установить границы земельного участка площадью 671,5 кв.м. в кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Слушание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., истцы либо их представитель по доверенности в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

В связи с неявкой истцов, слушание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 14 часов 30 минут, истцы либо их представитель по доверенности вновь не явились в судебное заседание, были надлежаще уведомлены, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

Представители ответчика Аббасова Ф.М. – Аббасова Э.М., Пчелинцев Д.В., действующие на основании доверенности, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истцов, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В связи с тем, что истцы не явились по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дергунова Алексея Александровича, Дергуновой Галины Александровны к Администрации г.о.Самара об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                              Н.Ю.Бадьева